预科好还是1年制A-LEVEL好？

很多人都知道A-LEVEL是两年制，第一年为AS，学习4门，第2年A2需要3门用预估成绩申请本科。那么1年制的A-LEVEL就没有所谓的AS成绩，从一开始就需要预估成绩来申请大学。

1年制的A-level认可度在资格层面，1年制和2年制是一视同仁的，但在操作层面是需要满足:一次性高分+合理解释+无重考记录，否则申请中会吃亏。比如剑桥2024年录取过数学一年制A-LEVEL学生，背景清一色国内竞赛省1以上，录取比例6%。

UCL/LSE非热门专业录取比例更高，可以达到12-15%

什么人适合读1年制

国内重点高中理科生，高二/高三结束转轨。目标专业高度匹配（如数学、物理、经济）雅思7.0以上，学课词汇已经提前背完。

6-8月内完成3门A-LEVEL，全部一次考到AAA

附加：AMC/BPHO/EPQ或科研小论文

1年制A-LEVEL的缺点

1、学习强度极大，容易不堪重负内容压缩，普通学生在2年时间学习3-4门，而1年制需要1年内完成同样深度和广度的内容，意味每周的课时、作业量和复习压力是2年制的近乎2倍。

没有喘息的时间，需要持续保持高度紧张的学习状态。很容易导致筋疲力尽，心理健康受损，反而影响学习效率和最终成绩。

2、学术风险极高消化时间不足，尤其是理科和经济学，概念复杂，需要时间慢慢理解和消化。很多学生只是应付学习，缺乏融会贯通。成绩波动大，容易造成知识漏洞的雪球效应。后果是只拿到BC甚至更低的成绩，失败的成本非常高。

3、申请顶尖名校处于劣势大学招生官会质疑1年制课程的扎实程度和学生的全面性。缺乏扩展经历，很多学生没有时间参加EPQ，奥赛、背景提升等，特别是名校申请的PS内容明显单薄。

4、选课范围极度受限大多课程是主流容易速成的课程，比如数学、物理、经济、化学等，像艺术、历史、文学、语言等需要大量阅读、积累和创作的科目几乎不可能在一年内获得好成绩。

5、申请安排与申请季冲突申请1年制，老师可能对你接触太短，预测准确性和可靠性不确定。推荐信容易模板化。

和预科相比：

1、A-level有广泛的认可度，成绩可以申请任何学校。目前只有UCL可以申请任何学校，其他预科都做不到和A-LEVEL的认可度.比如只有UCL预科才有资格申请牛剑。

2、如果高二转轨读A-LEVEL，可以从时间上节省1年，虽然也有很多预科也接受高二，比如华威、布里斯托等。但是比较好的UCL/KCL/爱丁堡预科只能高三毕业才能上。

3、成绩好的学霸比预科更有更好的申请结果。目前只有个别预科的申请比较好，比如UCL. A-LEVLE只能申请理工有优势，社会类不如预科。

提醒：一年制的A-LEVEL课程只适合雅思7分的理工学霸。如果你6分就不要碰了。如果想通过A-LEVEL进入牛剑，你雅思还需要单项7分，这个门槛过不了,就没有意义，因为牛剑申请截至10月15日，截止日很早。

从录取来看，都是省赛1以上有机会，录取机会远远小于2年制。UCL预科牛剑每年有零星录取。

大多录取是社科语言类多。除了申请牛剑外，A-LEVEL一年制的申请并没有UCL预科更有优势。唯一的优势就是高二读，比预科少读一年，因为A-LEVEL有的优势，UCL也有。而且UCL预科升学率更高。

如果普通学生读一年制A-LEVEL风险特别大，如果不是以G5为目标的，没有6分以上英语能力，读A-LEVEL会比较吃力，除非你数理基础特别好，单科相当985水平，否则很难A成绩。

预科的风险也非常大，主要是认可度的问题，除了个别好的预科外，很多预科并不是所有大学都认可，很多预科陷阱很多，猫腻多，防不胜防。

没有A-LEVEL那么单纯可靠。整体而已，一年制A-LEVEL适合学霸，预科适合普通学生。选择那个需要根据你的自身实力选择。选错了都有风险。