这是一个几乎所有A-Level学生和家长都会纠结的核心问题。简单来说，对于绝大多数情况和目标，选三门就足够了。但选四门在特定情况下有战略意义。
下面老师将从不同维度详细分析，帮助你做出最适合自己的决定。
核心结论：三门是标准，四门是锦上添花
英国大学申请的官方系统UCAS的核心是成绩，而不是数量。大学发的录取通知书（Offer）上，白纸黑字写的是要求你最终达到几门A-Level的什么等级（例如“AAA”）。他们不会写“需要四门A-Level”。
场景一：强烈建议只选三门的绝大多数情况
如果你属于以下情况，请集中精力学好三门：
目标大学是英国大学：
英国绝大多数大学的标准录取要求就是基于三门A-Level。用四门申请没有直接优势。
核心逻辑：大学宁愿看到一个学生有三门A*的成绩，也不愿看到他为了四门而疲于奔命，最后成绩是A, A, B, B。深度优于广度。
你希望冲击顶尖大学（如牛津、剑桥、LSE、帝国理工等）：
这一点可能反直觉，但至关重要。牛剑等顶尖学府多次明确表示，他们只要求三门A-Level。
官方表态：剑桥大学官网写道：“我们的录取基于三门A-Level成绩。大部分申请者学习三门或四门A-Level科目。提供四门不会比三更有优势……” 牛津大学也持类似观点。
他们的期望：他们希望你把你申请专业相关的核心科目考到最高的A。如果你为了第四门不相关的科目，而分散了精力，导致数学或物理从A掉到了A，那将是巨大的损失。
你的学习能力中等或时间管理能力一般：
A-Level的课程深度和难度远高于IGCSE/初中课程。同时学好四门需要极强的学习效率、时间管理和抗压能力。如果力所不及，导致三门主科成绩下滑，得不偿失。
你的第四门科目与你想申请的专业无关：
例如，你想申请工程学，你的核心科目是数学、高数、物理、化学。这四门是相关的，可以考虑。但如果你学的是数学、物理、化学，再加一门艺术或历史，那么第四门对申请的帮助就非常有限。
场景二：可以考虑选四门的少数情况
在确保前三门能稳定拿到A/A* 的前提下，如果符合以下情况，可以考虑选四门：
目标是非英国顶尖的大学，尤其是北美（美国、加拿大）：
美国大学的教育理念更注重知识的广度。他们喜欢看到学生在多个领域都有挑战自己的经历。4门甚至5门A-Level（加上高难度课程）会在申请Common App系统中成为一个亮点。
加拿大顶尖大学（如多伦多大学、UBC）对A-Level的要求通常是4-5门IGCSE和3门A-Level。但提供4门优秀的A-Level成绩无疑会增强竞争力。
你是不折不扣的“学霸”：
你学有余力，感到3门课很轻松，游刃有余。
你对第四门科目有真正的热情，不觉得它是负担。
你的学校允许且能提供足够的支持。
作为“保险”或“灵活性”策略：
如果你在AS阶段（12年级结束）结束时，发现第四门科目的成绩也不错，你可以在最终申请时只提交最好的三门成绩。
它让你在大学和专业选择上更有弹性。例如，一个学了数学、高数、物理、经济的学生，既可以申请工程，也可以申请金融经济。
特定专业要求不明确时：
如果你在数学、物理、化学、生物这几门硬科学中选四门，几乎可以覆盖所有理工科和医学专业，给你最大的选择空间。
决策流程图和建议
第一步：明确你的目标
你心仪的大学和国家是哪里？
英国 > 90%的情况，三门足够。
美国/加拿大 > 可以考虑四门。
第二步：评估自身能力
你是能轻松驾驭多线程任务的学霸，还是需要集中火力才能取得高分的学生？诚实评估自己。
第三步：选择科目组合
核心原则：确保你有与你未来专业高度相关的2-3门“硬核”科目。
工程/计算机科学：数学 + 高数 + 物理 （金三角组合）
医学/生物化学：数学 + 化学 + 生物 （必要时加物理）
经济/商科：数学 + 经济 + （高数/物理/会计）
第四门科目应该是你的兴趣所在或能增强你专业背景的科目。
总结表格
| 特点 | 选三门 | 选四门 |
| 适用目标 | 绝大多数英国大学，包括牛津、剑桥 | 美国/加拿大大学，或作为保险策略 |
| 优势 | 精力集中，更容易在核心科目上取得高分，压力较小 | 展现学术广度，为申请美国大学加分，提供专业选择灵活性 |
| 劣势 | 专业转换灵活性稍差，申请美国时广度略显不足 | 分散精力，可能导致核心科目成绩下降，学习压力大 |
| 推荐人群 | 目标明确为英国大学，学习能力一般或需要专注的学生 | 学有余力的学霸，目标包括北美大学，或专业方向未定者 |
最后的黄金法则：
用三门A*的成绩去申请，远比用四门A的成绩要有竞争力得多。
因此，如果你有任何疑虑，从三门开始永远是更安全、更明智的选择。你可以在AS阶段先学四门，如果感觉吃力，再放弃一门，集中精力保住最重要的三门成绩。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
