2026年夏季alevel大考官方数据出炉，数学、物理、化学三大热门理科A*率全部跌破20%，彻底打破往年高分稳定区间。
往年三科A*率长期维持22%-25%，经过连续三年评分收紧，2025年数学A*率15.7%、物理17.3%、化学18.1%，平均每6名考生仅有1人能拿到A*。
英国官方已明确2026年考试评分基调：持续压缩高分人数，将A*比例回调至疫情前甚至更低水平，杜绝成绩泡沫。这意味着当下偏低的A*率并非短期波动，后续考试拿星难度只会提升，不会降低。
alevel选课三大核心标准
避开盲目跟风误区
不少学生和家长陷入选课误区：单纯避开数理化，盲目选择网传“易拿高分”科目。
但从名校录取规则来看，单纯靠低难度科目堆砌成绩，很难获得顶尖院校认可，选课核心不能只看A*数据，需结合专业需求、自身基础、升学规划综合判断。
01以目标专业硬性要求为第一准则
G5、牛剑等英国顶尖院校理工科、商科、经济类专业，均强制要求数学，工程、材料、建筑等专业额外要求物理/化学。
如果目标专业明确限定理科科目，刻意规避数理化会直接失去申请资格。
反之，传媒、教育、纯艺术、语言学等专业无理科硬性门槛，理科基础薄弱的学生无需强行选择数理化，可匹配人文社科类科目，减少备考压力。
02预留升学容错方案，拒绝单一赛道押注
当前高分稀缺，仅靠三门主科冲刺A*风险极高，选课搭配需做好兜底规划。
✨第一，合理搭配科目组合，平衡难度。例如数学+物理+经济，相比纯数理化组合发挥空间更大；
✨第二，利用EPQ拓展项目提升学术背景，优质EPQ成绩可弥补alevel单科未拿到A*的短板；
✨第三，提前打磨文书、面试素材，当纸面高分难以获取时，院校会重点参考学生综合学术能力。
同时母语类科目加分红利持续收缩，2026年UCAS收紧母语科目认可度，单纯依靠中文等科目拉高分数，无法弥补核心专业课成绩短板，投机式选课不再可行。
03匹配自身学习能力与学科兴趣
数理化拿A*门槛大幅提高，仅靠短期突击很难拿到高分。
具备理科思维、愿意钻研复杂公式、实验推导的学生，即便高分比例低，依旧有冲刺A*的竞争力；理科基础薄弱、对逻辑推导缺乏兴趣的学生，强行选择只会持续消耗备考精力，最终成绩难达预期。
选课本质是长期两年的学习规划，学科适配度直接决定两年学习效率，单纯追求低竞争科目，会埋下本科课程跟不上的隐患。
选课规划
结合逐年收紧的评分政策，数理化依旧是理工科、商科申请刚需，但选择前必须满足三个前提：目标专业明确要求对应科目、自身具备扎实理科基础、提前规划EPQ、文书等兜底方案。
不必因低迷的A*率全盘放弃理科，也不要无视难度盲目硬冲。选课的核心逻辑从来不是“哪科好拿分选哪科”，而“所选科目能否支撑你的升学目标”。
A*只是加分项，适配自身规划的选课组合，才是稳妥拿到心仪院校offer的关键。
