近期，我们发布了文章：自食恶果：很多学生的8月SAT成绩“被取消”！引起不少家长和学生的热议。有家长特意给我们留言说，一些SAT语培机构为了招生，甚至会提前承诺给家长，考前可以帮助学生“上手段”，可见这几年SAT机考作弊有多猖獗。无独有偶，就在上周五11月6日，《纽约时报》国家级记者Stephanie Saul发表文章，深入探讨SAT机考与AI作弊话题：《SAT与AI作弊的博弈：一场永不停歇的猫鼠大战》
原文链接如下：
https://www.nytimes.com/2026/11/06/us/college-board-cheating-sat.html
本次，我们就随着这位普利策奖得主的视角，看看她通过长期调研是如何解读这场CB与保分机构之间的攻防战：
1、远程控制软件
保分机构手段
作者提到一款名为Auto SAT 的软件，售价 499 美元，仅支持加密货币支付。考生可以在 Bluebook 考试期间，在笔记本电脑后台运行该程序，实时抓取 SAT 题目，传给 AI 大模型，然后在屏幕上直接展示答案。选择题会用小点标出正确选项；主观写作题，它能直接输出完整答案。
这套软件甚至专门教考生规避检测：不要做题太快。监考人员靠近时，停下鼠标，等答案标记消失之后，再继续答题。这个操作，就是为了避开 CB 的行为分析系统 —— 系统会追踪鼠标点击间隔、键盘敲击节奏、答题反应速度，以此标记异常答卷（就是你视频里提到的点击时差检测逻辑）。
CB反制措施
可以看出，这个名为Auto SAT 的软件，已经是网传的远程控制软件N次迭代版了，连监考人员靠近时，可以停下鼠标，以及CB的后台行为分析系统都计算在内了。然而，CB来了一招更狠的：无间道。CB 购买了 Auto SAT 用于逆向分析，随后升级Bluebook 代码拦截这款恶意软件。说白了，本次8月SAT出分后，很多学生的成绩被反查取消，就是类似操作：CB直接派人扮演学生花钱购买相关的远程软件，搞清代码后，凡是在考试中使用过该操作的学生，都可以被定位出来，取消成绩+封闭账号。文章作者写到，“CB 也对开发者提起诉讼，但由于无法向被告送达法律文书，最终撤诉。”说明使用SAT远程模式的风险基本全是由学生本人承担的。保分机构这种免责的生态位，也就变相决定了SAT的作弊手段很难完全杜绝。
2、时差作弊
保分机构手段
作者提到的另一种作弊手段，是利用时区差作案：新西兰等更早开考地区的考生考完，把考题泄露，通过 Telegram 卖给晚几小时考试地区的考生。乌兹别克斯坦的 SAT 辅导老师在 3 月向 CB 举报：整套 SAT 考题会在开考前 5 小时流出。10 月，另有辅导老师预警，欧洲考场的试题会在考试前一夜在社交平台传播。乌兹别克斯坦官方已经抓捕了跨国高科技 SAT 作弊团伙。
CB反制措施
作为应对，CB计划在2027年大幅调整全球 SAT考试时间，消除不同地区之间巨大的时区时间差。
这个措施，与CB计划在2027年5月把AP按7个时区板块，每个大区固定一套专属试卷，全球同步 Session1/Session2的模式是趋同的，也是CB在反AI机考作弊中的新尝试。
3、高科技作弊
保分机构手段
作者提到的第三种作弊方式将AI 智能眼镜作为SAT、AP 考试广泛流通的作弊工具。
CB反制措施
作为回应，官方已经禁用 AI 智能眼镜，并在部分考点扩大对鼠标、键盘行为数据的监测。
最后，作者的总结是：
“CB 强调，作弊仅影响极少一部分成绩，纸笔转机考后整体平均分保持稳定。但作弊工具持续迭代，迫使考试官方不断更新防御策略。 ”
毕竟，有利益的地方，就会有人不断尝试。正如文章作者所起的标题，
这场考试出题方和保分机构之间此消彼长的攻防战，就像一场“猫鼠大战”一样，是永无尽头的。
作者介绍
Stephanie Saul，《纽约时报》国家级记者、调查记者，1995 年凭借调查报道拿下普利策调查报道奖；2005 年加入《纽约时报》，报道方向聚焦美国高等教育、高校招生、考试安全、校园政策，大量产出 SAT、大学申请、招生舞弊、AI 作弊等留学标化领域重磅报道，是美国教育赛道权威记者。她此前任职于 Newsday，作品还拿下乔治・波尔克奖等多项新闻奖项。
