同为上海A-Level课程办学佼佼者，领科和光华剑桥总会被拉出来互相比较。
近日，光剑和领科前后脚公布了2025届申请季学生的最终入读数据，今天我们就来做一个数据对比，看看从2月的预录取，到如今的入读情况，两所学校究竟谁更胜一筹？
2025届毕业生，领科269人，光剑489人。本文的百分比均是以预录取或实际入读人数除以毕业生总人数得出的。
01、牛津、剑桥录取情况
领科预录取15人，预录取率5.6%；实际入读13人，实际入读率4.8%。
光剑预录取45人，预录取率9.2%；实际入读41人，实际入读率8.4%。
02、帝国理工、伦敦政经录取情况
领科实际入读46人，实际入读率17.1%。
光剑实际入读95人，实际入读率19.4%。
综上，牛津/剑桥/帝国理工/伦敦政经四校，即我们俗称G4率，分别是：
领科G4实际入读59人，实际入读率21.9%
光剑G4实际入读149人，实际入读率27.8%
03、伦敦大学学院录取情况
领科实际入读67人，实际入读率24.91%。
光剑预录取522人，实际入读122人，实际入读率24.95%。
综上，两所学校的G5率分别是：
领科G5实际入读126人，实际入读率46.8%
光剑G5实际入读271人，实际入读率55.4%
04、其他地区录取情况
港八大
领科实际入读29人（港大24人 / 港中文1人 / 港科技4人），实际入读率10.8%
光剑实际入读60人（港大46人 / 港科技7人 / 理大2人 / 城大5人），实际入读率12.3%
美国TOP50
领科实际入读21人，实际入读率7.8%
光剑实际入读24人，实际入读率4.9%
选择国际教育，每个人的未来规划都不一样，心仪的大学自然不一样，我们在数据里还看到：
领科18位同学选择了加本，9位选择澳洲，还有2人分别去了欧洲和韩国；
光剑的数据则是19位加本，16位选择澳洲，5位选择日本，还有3位选择欧洲。
05、课程体系对比：文理之争背后的人才筛选逻辑
| 维度 | 领科 | 光剑 |
| 课程结构 | 4年制（IG+A Level）/ 2年IB，允许转轨，文科设历史、地理等 “冷门” 学科 | 3年制（Pre+AS+A2），Pre 阶段强制修数理化，文科仅经济、商务 |
| 教学进度 | IGCSE数学1.5年学完，分模块渐进教学，适合中等基础学生 | IGCSE 数学压缩至1年，AS阶段直接衔接大学先修内容（如微积分在力学中的应用） |
| 特色项目 | IB学生需完成CAS项目（如生物知识设计环保餐具获专利） | 设立 “牛剑班”，AS阶段选拔前50名学生进行牛剑笔试模拟训练 |
| 评估方式 | 平时成绩占比40%，鼓励过程性学习（如实验报告创新获 A*） | 周测成绩占比60%，数学周测难度等同牛剑笔试，后10%学生需加训 |
名校录取的核心是 “不可替代性”：领科需要跨学科思维，光剑需要竞赛硬实力。从9年级规划选课到11年级打造亮点，国际教育的突围策略从来不是赌局，而是基于学生特质的精准定位，这样才能在广度与深度中找到适配孩子的教育路径。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
