本期EPQ专访嘉宾
恭喜获得EPQ好成绩！
用行动打破迷茫
ASDAN EPQ明星学员
马同学
Nico
EPQ课题：《中国是否应该取消或调整离婚冷静期？》
Should China abolish or adjust the divorce cooling-off period?
EPQ成绩：A*
Mentor（中方学术导师）：许老师 Renee
SA（英方导师兼考官）：Susan K.
已获offer：
UCL/曼彻斯特大学/华威大学/杜伦大学
面邀：香港科技大学/香港中文大学/香港城市大学
前言：
在英港双申的激烈竞争中，Nico用一段 EPQ 经历从不同角度打动了招生官：斩获G5在内的4所英国名校 offer，她展示的是批判性思维与学术韧性；面对港校面试官，她凭借法律相关的独立科研让自己脱颖而出。更重要的是这场科研探索让她坚定了攻读法学的信心，她不仅证明了自己的学术潜力，更确认了自己具备用逻辑与热忱伸张正义的能力。↓↓
📣阿思丹EPQ大咖课堂【数据分析专场】
今晚19:00开播（文末获取课堂链接）
港校面试中，
招生官主动和我畅聊 EPQ！
我主要申请了英国和中国香港方向。香港这边先后收到了港科、港中文和港理工的面试邀请；英国已经收到了UCL、杜伦大学、曼彻斯特大学、华威大学的 offer！
左滑查看Nico收到的offer
我在英港的文书中都融入了EPQ经历，我觉得尤其是申请香港的时候EPQ特别有用！在港中文的面试中，招生官对我的EPQ表现出了很大兴趣，跟我聊了很多细节。
我的A-Level成绩在申请法律的学生中并不算特别突出，关于EPQ的话题让我的面试表现更具辨识度，让招生官觉得我和其他申请者并不完全一样。
Nico 收到的港中文面邀邮件
英国我申请比较多的是商科专业，其实和我的法律选题关联度不算很高，我也没在文书中刻意强调 EPQ和申请专业的匹配度，更多讲了我在独立研究过程中学习到的技能和批判性思维，最终拿到的4封 offer也证明招生官对此是高度认可的。
立志伸张正义：
社会新闻到法律科研水到渠成
我很早就对法律感兴趣了，“伸张正义”这个点对我来说很有吸引力，我也非常向往律师这个职业透露出的气质，所以做EPQ的时候就自然决定要研究法律相关的课题。刚好那段时间在社交平台上刷到一些关于家暴的新闻，里面提到“离婚冷静期”的影响引起了我的关注。
确定这个选题后其实发现它不太好展开，手头能用的资源也有点匮乏，Mentor（中方学术导师）许老师帮我用思维导图建立逻辑，建议我从性别差异的角度进行研究，比如男女对离婚冷静期的看法和受到的影响。顺着这个思路，我的选题就彻底定下来了。
Nico的选题原因
攻坚中成长：
克服障碍、开拓思维
l 阅读中解锁新视角
为了做好研究，我读了很多法律相关的文献和一些真实的案件。我的研究方向比较“冷门”，能直接参考的资料不多；而且涉及的新闻话题比较敏感，很难直接写进论文，选材过程相对比较艰难。
Nico的阅读记录（节选）
后来我读到一篇文章，里面提到了农村和城市的离婚冷静期差异，以前我从来没从这个角度思考过这个问题，这篇文章让我理解到社会形态对法律的修订有很大影响。顺着这个思路我又想到了中国的离婚冷静期制度和外国婚姻制度有什么不同，开启了新的研究视角。
l 多方观点相互印证
除了文献，我也希望用真实数据支撑研究，但结婚率之类的数据因为精确度和关联性问题无法直接证明我的观点，我最终决定将数据作为一项辅助参考。
大众观点是最直接、最有力的证据，我想了解普通大众是否认为离婚冷静期存在潜在的不平权问题，因此我针对两个群体进行了问卷调查：一是我父母那个年龄段、经历过或身边有离婚经历的亲友；二是像我一样的年轻人群体，试图通过这种方式从代际差异的角度观察大家对离婚冷静期的看法。
Nico的问卷数据（部分）
我还采访了一名法官和两名律师，想对比专业人士和非专业人士的看法有什么不同，让我意外的是他们的观点竟然出奇一致，这些身处法律实践一线的人士也认为这项法律确实存在修订不合理的地方。这种跨越专业和大众视角的观点一致性，让我对法律的社会基础有了更深的理解。
Nico的采访分析
研究表明，离婚冷静期在实施过程中确实带来了一些非预期的负面效应，因此还存在一定的优化和调整空间，也要更多考虑一些性别差异，以更好地平衡婚姻自由与家庭稳定。
双导师护航：
从梳理逻辑到打磨语言
在研究过程中，两位导师的指导对我顺利完成EPQ 起到了关键作用。作为第一次接触科研的学生，我常常没有思路也不知道从何下手，Mentor（中方学术导师）许老师帮我将原本杂乱的思维重新整理，明确了每个阶段的研究方向，有效避免了因思路不清而导致的进度拖延。
Mentor给Nico的论文进行批注
撰写第一版结论时，Mentor觉得我的表述有点混乱，建议我搭建框架让思路更清晰一些，我修改后觉得这种形式特别有用，还把它特意单独摘出来用在了答辩PPT里面。
Nico在Mentor的建议下清晰地呈现结论
我的SA（英方导师兼考官）Susan老师则在细节执行和语言表达上给予了我极大帮助。由于我的词汇量有限，理解和运用专业术语撰写英文论文是一大挑战，她帮我调整了大量表述，使论文语言更加流畅准确。
我做事稍微有点拖延，还好有SA帮我制定详细的时间规划，及时提醒并给我预留出充足的完成时间，确保研究稳步推进。虽然SA和我用英文沟通，但她非常和蔼且善于理解我的意图，让跨语言的学术交流十分顺畅。
SA 对 Nico 的指导
在 EPQ 确立自信：
坚定专业选择和职业志向
起初我也怀疑过自己能否顺利完成这个项目，但最后我不仅收获了令自己满意的结果，在答辩环节也很从容，能在老师们的引导下独立完成这篇长论文让我非常有成就感。
在做EPQ之前我从来没有系统学习过法律，也怀疑过自己是不是真的具备在大学学习这门学科的能力。但这次深入的法律研究经历让我建立了一些信心，我意识到自己能读懂法律相关的学术文献，也有一定的逻辑思维能力，更加坚定了未来攻读法律专业的志向。
这段经历也让我深刻体会时间规划的重要性，同时要在过程中关注细节，任何一个微小的疏忽都可能影响全局。当然最重要的是不放弃，哪怕只剩一个星期也要尽自己最大的努力去做，其实你能做好的！
更多法律相关的选题：
✨️阿思丹大咖课堂系列 第二期📸
🏄️消暑科研之旅🏄️
把握暑假科研弯道超车
ASDAN EPQ26秋暑假线下营官宣！
必修理论课5天搞定，科研进程一键加速
🔍 班期预告 🔍
【上海营】7月9日-13日
【深圳营】8月3日-7日
【北京营】8月9日-13日
【成都营】8月18日-22日
*以实际开营日期为准，详情咨询文末对应地区老师
