最近国际竞赛圈，真的有点“连环暴击”的味道。
前脚USABO刚出分，无数学生在朋友圈、家长群集体破防；后脚欧几里得竞赛分数线公布，又让不少人重新感受到了全球竞赛通胀的压力。
与此同时，大家等待已久的物理碗（Physics Bowl）分数线也公布了。
满分40分人数比较多，中国半壁江山。
D1 根据公告 排到166名，38分。第100名39分。D2 根据公告 排到437名，38分。第100名40分
今年很多学生在考试中取得了高分，因此不会编制前100名成绩榜单。在全球最高成绩榜单中表彰所有取得38.39.40分成绩的学生。
物理碗分数线公布
周六，美国物理碗（Physics Bowl）分数线终于公布了。
今年物理碗从3月17日开考、4月16日出分后，分数线发布时间已经连续多次延期——原定5月6日公布，随后延至5月11日，最终推迟至5月15日前。如今，苦等多天的学生和家长终于等来了结果。
今年物理碗分数线之所以多次延期，也在竞赛圈引发了大量讨论。不少学生反馈今年题目整体偏简单、高分段明显扎堆，尤其Division 2竞争格外激烈，因此不少人猜测官方或正在重新核查成绩与划定分数线。
下面，我们就一起来看今年Physics Bowl最新分数线以及具体奖项解析。
官方2026年赛事成绩通知！
各位物理碗赛事相关负责人：感谢大家鼓励并组织学生参与美国物理教师协会物理碗竞赛！
本届高分考生人数远超往年，因此官方不再公布前100名榜单，仅在全球高分榜单中统一公示两个组别取得38分、39分、40分满分的所有考生。两个组别达到该分数的考生均超百人，全部名单均可在全球高分榜查询。
绝大多数考生均诚信应考，也由衷感谢监考老师认真负责、严格监考。感谢师生双方恪守赛事规则，正因如此，物理碗赛事才能长久平稳举办。
尽管同学们备考刻苦、付出诸多努力，但受各类不可控因素影响，为保证结果公正严谨，官方仅公示现有分数，不再额外出具任何名次排名。
榜单内满分40分考生按姓名首字母排序，无法区分先后；其余分数均按照赛事同分判定规则，从试卷最后一题往前依次比对计分排序。
2026 年物理碗竞赛成绩公告pdf信息
各位物理老师：
感谢大家鼓励并组织学生参加美国物理教师协会举办的物理碗竞赛。今年共有海外 572 所学校总计11600名学生参赛，参赛国家地区多达三十余个；中国内地共有 791 所学校参与赛事。
因国内参赛院校数量庞大，赛事分为两大评选板块：00-14 赛区学生参与美 AAPT 官方奖项评选，15-21 赛区由国内阿思丹统筹组织。为方便查阅榜单，官方整理三份文件：00-14 赛区获奖名单、15-21 赛区获奖名单、两大组别全赛区顶尖个人及团队总榜单。
00-14 赛区指导老师可登录 EdVistas 平台查询学生成绩；15-21 赛区成绩统一由阿思丹中国发放。
我们会持续优化赛事安排，期待 2027 年再度携手参赛。若有赛事改进建议，可发送邮件告知，我们将酌情采纳优化后续赛事。
本届赛事数据
Division 1平均分 21.6 分，标准差 7.1；第 9 题最简单，正确率 88.6%，第 40 题最难，正确率 21.3%。有效阅卷 7101 份，参赛队伍 1007 支。
Division 2平均分 25.5 分，标准差 7.9；第 49 题最简单，正确率 94.26%，第 47 题最难，正确率 31%。有效阅卷 4496 份，参赛队伍 868 支。
命制一套 40 道试题的试卷难度把控难度极大，既要控制高分人数，又不能整体过难、保证多数考生答题公平。后续赛事将延续往年经验，持续调整优化出题风格。
诚挚期待大家继续报名明年赛事，也欢迎各位老师多多宣传，邀约同行组织学生踊跃参赛。
分数统计如下：
对于准备下一届Physics Bowl的同学来说，现在也已经进入新一轮备赛周期。
全网吐槽USABO分数线
如果说最近哪个竞赛最容易让学生心态爆炸，那一定是前两天出分的USABO。
尤其今年出分之后，很多学生第一反应几乎都是：
USABO你！真是阴的没边了。。。题目变难，分数线暴涨，感觉被一个竞赛背刺了... ...
很多考生和老师都大为震惊！
2026年USABO中国区获奖分数线公布，整体大幅上涨：超级金奖（前5%）线达45分、金奖（前15%）线40分、银奖（前30%）线33分，对比2025年各奖项分数线普遍上涨5-7分，去年可拿金奖的分数今年仅能获银奖。
本次考试难度同步提升，试卷约十几道题目涉及超纲知识点，对考生知识广度、分析能力及知识融会贯通能力要求极高。
整体来看，USABO近年分数线持续走高，赛事竞争愈发激烈。
USABO获奖分数线
欧几里得竞赛分数线公布
除了USABO，最近另一件引发大量讨论的事情，就是昨天的欧几里得（Euclid）竞赛分数线公布。
从今年欧几里得竞赛的官方数据来看，平均分为52.2分，学校奖（School Medal）分数线定在52分，而Certificate of Distinction的分数线则为66分。
加拿大考生83，国际考生87，可上榜。
试卷难度与题型方面：前7题风格常规、难度偏低，重在读题与计算准确；第 8、9题偏向平面几何，竞赛属性增强；第10题考查差比数列，为近年压轴题里难度偏低的一次。最后三题平均分分别仅1.8、1.2、0.73分，是高分分水岭。
本年度Euclid依旧保持参赛人数多、分数区分度高的特点，仍是加拿大理工申请及数学竞赛规划的核心赛事。
赛事侧重证明题，备考需注重书写逻辑与步骤严谨性；同时低年级高分考生逐年增多，整体竞争持续加剧，想要脱颖而出需提前系统备考。
国高生怎么做竞赛规划？
国际高中生的竞赛规划，这几年越来越卷，但一个更现实的问题是：很多学生不是不努力，而是努力方向错了。
低年级一上来就疯狂刷高难度竞赛，结果最后每个都参与过，但真正能拿得出手的成绩几乎没有。问题的核心不在投入不够，而在于——
竞赛从来不是越多越好，而是越匹配越有效。
真正合理的规划逻辑，其实是先看目标，再反推路径。不同专业方向，对竞赛的“含金量”完全不一样。
比如未来如果想申请医学、生物、神经科学方向，像USABO、BBO、Brain Bee、UKcho这类生物、化学与脑科学相关竞赛，显然更能体现学科契合度。
如果走的是物理、工程、电子电气方向，那么Physics Bowl、BPhO会更具区分度，也更容易被招生端重点关注。
经济与商科方向，更适合布局NEC、John Locke Essay Competition以及各类商业案例分析类竞赛，重点考察的是逻辑表达与现实问题分析能力。
而数学能力突出的学生，则可以优先考虑AMC、Euclid Contest、以及滑铁卢数学竞赛体系，通过阶梯式挑战不断拉开差距。
说到底，有效的竞赛规划本质只有一句话：用申请目标反推竞赛路径，而不是用时间去堆奖项。
