香港城市大学全奖博士导师教授申请攻略（Prof. CHAN）

今天我们将带大家深入解析香港城市大学 法学系的博士生导师Prof. CHAN，通过这样的“方法论”，让大家学会如何从了解一个导师开始，到后期更好地撰写套磁邮件及其他文书。

研究领域解析和深入探讨

教授的研究聚焦于四个核心领域：Civil Procedure、Chinese Law、Comparative Law和Financial Regulation，展现了法律理论与实践的深度融合。以下逐一剖析这些领域，并结合背景探讨其学术价值。

1. Civil Procedure民事诉讼程序是教授研究的核心，关注法院如何高效、公平地处理民事纠纷。他特别研究程序正义（Procedural Justice）、证据规则和诉讼效率，探索如何通过制度设计优化司法结果。例如，他分析了中国法院在劳动争议中的角色，揭示程序规则如何影响判决公正性。民事诉讼研究在全球范围内至关重要，因为它直接关系到公民权利保障和司法系统公信力。教授的研究通过实证方法（如案例分析）填补了理论与实践的空白，尤其在亚洲司法体系中具有开创性。
2. Chinese Law教授对中国司法体系的关注涵盖民事、刑事和行政诉讼，特别聚焦于司法改革、检察官角色和劳动权利保护。他通过实证研究揭示了中国法院在处理土地征收、劳动纠纷和环境诉讼中的实践逻辑。例如，他探讨了检察官主导的公益诉讼如何应对城市污染治理问题，为中国司法的现代化提供了洞见。随着中国在全球法律舞台的影响力提升，教授的研究为理解中国法治的独特性及其与国际规范的互动提供了重要视角。
3. Comparative Law比较法是教授的另一大研究支柱，他将中国司法实践与欧美体系进行对比，分析不同法律文化下的程序设计差异。例如，他研究了香港和内地在劳动权利保护中的法律适用差异，揭示了普通法与大陆法系的碰撞与融合。比较法研究不仅拓宽了学术视野，还为政策制定者提供了跨国借鉴的依据。教授的比较视角尤其适合香港这一普通法与大陆法交汇的独特环境，为全球法律对话贡献了“香港声音”。
4. Financial Regulation在金融监管领域，教授关注争议性金融监管实践（Contentious Financial Regulatory Practice），结合其作为律师的实务经验，研究金融纠纷的诉讼程序和监管框架。他教授的课程“Financial Regulatory Practice”帮助学生理解金融市场中的法律挑战。金融监管研究在香港这一国际金融中心尤为重要，教授的工作为优化金融诉讼程序和保护投资者权益提供了理论支持。

精读教授所发表的文章

1.Urban pollution governance, prosecutor-led environmental publicn interest litigation and regional environmental disparities in China: Evidence from 282 cities

期刊：China: An International Journal (2024)

内容：该文分析了中国282个城市中检察官主导的环境公益诉讼如何应对城市污染问题，揭示了区域环境差异对诉讼效果的影响。

贡献：通过大规模数据分析，文章量化了公益诉讼的实施效果，指出区域经济水平和司法资源分配是关键制约因素。为环境法治研究提供了实证依据。

2.Does Black-Letter Law Matter in Labor Rights Protection in China? - A Tale of Two Cities

期刊：Washington International Law Journal (2024)

内容：文章比较了上海和深圳两地法院在劳动权利保护中的司法实践，探讨法律文本与实际判决的差距。

贡献：揭示了地方法院在适用劳动法时的灵活性与局限性，强调司法地方主义对劳动者权益的影响，为劳动法改革提供了政策建议。

3.From "Line Appraisal" to "Case-Process Ratio": Will the New Case Quality Assessment System Facilitate the Changing Role of Chinese Prosecutor?

期刊：Hong Kong Law Journal (2024)

内容：研究中国检察官从“流水线式评估”向“案件流程比率”评估体系的转变，分析其对检察角色转型的影响。

贡献：文章通过访谈和案例分析，揭示了新评估体系如何推动检察官从行政角色向司法角色转变，为刑事司法改革提供了新视角。

4.Old Wine in a New Bottle? – An Empirical Evaluation of the Judicial Reforms in China in the 2010s

期刊：UC Law SF International Law Review (2024)

内容：评估2010年代中国司法改革的成效，分析改革措施是否真正提升了司法独立性和效率。

贡献：通过实证数据，文章指出改革在程序透明度方面取得进展，但在司法独立性上仍面临挑战，为全球学者理解中国司法现代化提供了参考。

教授的学术地位

教授在比较民事诉讼和中国司法研究领域享有显著的学术地位。他是International Association of Procedural Law的成员和Maastricht European Private Law Institute的受邀研究员，曾在Max Planck Institute Luxembourg担任客座研究员，并在俄罗斯喀山联邦大学担任客座教授。这些国际学术网络凸显了他在全球法律研究界的认可度。

在香港，教授担任香港律师协会官方期刊编委会成员，参与Standing Committee on Legal Education and Training及其英语能力分委会，展现了他在法律教育和专业培训领域的领导力。他还是PCLL Conversion Examination Board成员和Overseas Lawyers Qualification Examination考官，为香港法律职业资格认证贡献了重要力量。此外，他作为Hong Kong International Arbitration Centre认证调解员，结合其在国际律师事务所的实务经验，为金融监管和商业诉讼领域提供了实践洞见。

教授的研究项目获得多项GRF资助，如“Judicial Expansion of Criminality for Stability”和“Has the Plea Leniency Procedure Reshaped China's Criminal Justice System?”，显示了其研究的高认可度和前沿性。他的论文发表在Hong Kong Law Journal、University of Pennsylvania Journal of International Law等顶级期刊，部分文章（如“Are Chinese Courts Pro-Labor or Pro-Employer?”）已被Scopus引用多次，表明其学术影响力正在快速扩展。

在“一带一路”倡议背景下，教授关于香港作为争端解决中心的研究为香港法律服务的国际化提供了理论支持。他的工作不仅在学术界引发讨论，还通过媒体和政策报告影响了司法实践，例如其环境公益诉讼研究被香港和内地法律界广泛关注。

有话说

教授的研究为我们理解中国司法体系的运作机制和比较法视角下的程序正义提供了宝贵启发。他的实证方法和跨学科视野为法律研究注入了新活力。基于此，我提出以下创新研究思路，供有志于申请博士的学生参考：

1. 数字化司法与程序效率教授的研究揭示了中国司法改革在效率和透明度上的进步，但数字化技术（如AI辅助判决）的影响尚未深入探讨。申请者可以提出研究“Smart Courts”在中国民事诉讼中的应用，分析其对程序正义和司法可及性的影响。例如，通过量化分析AI辅助案件的审理时间和判决一致性，探讨技术如何优化司法资源分配。建议结合教授的实证方法，设计基于判决文本的机器学习模型，预测数字化工具的长期效果。
2. 环境公益诉讼的跨区域协调教授的文章Urban pollution governance指出区域差异对环境公益诉讼的制约。申请者可以扩展这一研究，聚焦跨区域环境诉讼的协调机制。例如，研究粤港澳大湾区如何通过区域合作优化公益诉讼效果，提出统一的证据标准和司法协作框架。建议结合教授的比较法视角，对比欧盟的跨国环境诉讼机制，为中国提供政策借鉴。
3. 劳动权利保护的性别视角教授在*Does Black-Letter Law Matter in Labor Rights Protection in China?*中分析了劳动法适用的地区差异。申请者可以引入性别视角，研究中国法院在处理女性劳动者（如孕期解雇）案件中的司法倾向。通过实证分析判决数据，探讨性别偏见对劳动权利保护的影响。建议参考教授的案例分析方法，设计访谈和统计模型，揭示隐性歧视的司法根源。
4. “一带一路”争端解决的混合模式教授关于香港作为“一带一路”争端解决中心的研究强调了普通法优势。申请者可以提出研究混合争端解决机制（如仲裁与调解结合）在“一带一路”项目中的适用性。例如，分析香港如何整合内地的大陆法元素，设计适用于跨国合同纠纷的程序规则。建议结合教授的金融监管背景，探讨混合模式对投资保护的影响。

博士背景

Justice Li，985法学院博士生，专注于国际法与人权法的交叉研究。擅长运用比较法和跨学科方法，探索全球化背景下的人权保护机制和国际法治建设。在研究人工智能时代的隐私权保护和数据主权问题上取得重要突破。曾获"国家奖学金"和"德恒杯"全国法律英语辩论赛冠军。研究成果发表于《中国法学》和《Harvard International Law Journal》等重要期刊。