报告!LSE PS要求大改!Q3的字符上限取消!
是的,别的大学都陆续放榜了,LSE又调整了PS要求,还没上传文书的同学们赶快抓住最后机会吧!
年初LSE放出26fall PS采用3个问题的形式取代传统的长篇PS,当时对每个问题给出了解释,我们可以称之为26fall ps要求1.0版本,现在是升级的2.0版本。
26fall申请季启动阶段,Q3的字符上限(350-800字符),使得同学们的课外学术经历只能以简略形式呈现。最近这一限制解除,大家终于能摆脱精简压力,详细铺陈经历细节,让学术经历的深度与亮点充分凸显。
官网两处修改值得关注
01、第一处调整
改之前:
明确要求至少80%的字符数(最少3200字符)用于Q1和Q2,重点强调申请者对申请项目的兴趣,并要求体现对学科的批判性参与以及课外学术活动的证据。
对于Q3,虽可包含课外活动成就,但更鼓励拓展Q1和Q2已有的批判性思考,同时限制该部分字符数不超过总字符数的20%(800字符),写满至少350字符即可接受。
改之后:
不再提及字符数的具体数值要求,仅指出至少80%的个人陈述应聚焦于申请项目兴趣,并提供相关学术证据。
Q3改变说法,也去除了字符数限制,仅鼓励申请者在此基础上进一步拓展Q1和Q2的批判性思考,确保回答与申请项目高度相关,并展现对学科的批判性参与。
总结一下变化,主要调整包括:
一是取消了字符数的具体规定;
二是Q3关于课外活动成就的表述有变化;
三是整体更加聚焦于与申请专业相关的批判性思考与学术兴趣展现。
02、第二处调整
改之前:
对于Q3,要求该部分字符数不超过总字符数的20%(最多800字符)。
改之后:
取消了Q3的字符数限制,改为鼓励申请者利用该部分拓展Q1和Q2中已涵盖的批判性思考,并确保回答与申请项目相关,展现对学科的批判性参与。
总结一下变化:
主要调整是取消了Q3的字符数限制,更加强调内容上与申请专业相关的批判性思考拓展。
这两处调整说的意思差不多,都是关于取消Q3字符限制的调整,给大家更多的发挥余地。
LSE的个人陈述要求非常高,是申请该校的关键环节。与很多学校不同,LSE通常不设面试环节,因此PS成为招生官评估申请者是否适合该校的唯一重要参考,其重要性甚至不亚于学术成绩。
那么LSE需要什么样的ps呢?答案来了!官网详细信息如下:
LSE PS三个问题怎么回答
Q1是关于学习兴趣的。
Q1要求说明想学某课程或学科的原因,个人陈述此部分需聚焦对该学科的学术兴趣。
可参考LSE对本科生的期待:通过阅读或其他经历了解专业相关主题,并在学术论文中探讨接触到的观点。
为了帮助你开始思考,可以参考以下问题:
- 你为什么选择这个专业?
- 该学科吸引你的地方是什么?
- 哪些方面足够令你感兴趣到想在大学阶段深入学习?
- 是否有特定的子领域是你想要关注的?
- 该学科的重大问题有哪些?你觉得哪些最有趣?你的思考是什么?
- 如果是联合学位课程,不同学科之间是如何关联的?这种组合为什么吸引你?
Q2是关于学术准备的。
Q2是阐述自身学历和学习经历对所选课程或学科的准备作用。
如何展示你对学科的广泛参与完全由你决定。招生官寻找的不是“谁拥有最多资源”,而是能反思自己经历和接触到的学术思想的申请者。
若不知从何入手,可借助LSE公开活动播客、项目页面推荐阅读、开放日学科讲座录像等,还可了解授课学者及其研究,且要体现对学术观点的反思,而非单纯罗列阅读或经历。
可从课外如何培养学科兴趣(如额外阅读、参加讲座等及相关思考)、其他学科获得的互补技能、是否参与过LSE或其他高校项目及所学与对学科知识的深化等方面思考。
请记住,招生官关注的不仅是你读了什么、听了什么,而是你对这些内容的思考与反应。
你可以思考以下问题来组织这一部分:
- 你在课堂之外是如何培养对该学科的兴趣的?
是否进行了额外阅读以拓宽知识?
是否参加过讲座或探索过相关在线资料?
是否完成过EPQ?从中收获了什么?
- 你在阅读或讲座中发现哪些内容有趣?你的思考和观点是什么?
- 你是否从其他学科获得了对该专业有帮助的技能?
- 你是否参加过LSE或其他大学的活动(如拓展参与项目、夏校)?这些经历如何加深了你对该学科的理解?
Q3是关于课外准备。
Q3聚焦于阐述课堂之外之外为申请所做的准备及这些经历的用处。
可以思考:
- 你是否有与申请专业相关的实习或工作经历?这些经历如何让你对大学阶段将要学习的主题有更广泛的理解?
- 如果申请延期入学(gap year),可以简要说明你休学一年的原因,以及计划如何利用这一年。
- 如果你是已获得最终成绩的申请者,可以简要说明考试结束后你在做什么。
- 你也可以利用这一部分补充Q1和Q2中未能写入的课外学术活动(super-curricular),且Q3写满至少350字符即可。
LSE给出PS写作反面案例
LSE贴心给出PS反面案例。
这篇ps申请者专门提到了LSE,这可能对他们的其他申请院校没吸引力,还浪费篇幅罗列了IB课程科目,这些在学历部分会体现。申请者描述了历史专业如何帮他们日后找工作,而没有关于在该专业学习期间期待研究什么。
申请者反思了带领足球队培养的可迁移技能,很好,但要谈足球的时间比谈历史还多,要是能对学术话题有同样深度的反思就更好了。