牛剑面试系列③｜深入解析牛津法学面试：不是比谁懂法律 而是看谁能思辨

“牛津法学面试是不是要背很多法律条文？”“我没有学过法律，也能申请Law专业吗？”“听说法学院面试像辩论赛一样，是这样吗？”

今天这篇文章，我们继续牛剑面试系列，聚焦——牛津法学（Oxford Law）面试。

如果你曾经对法学面试心怀敬畏，担心自己“没学过法律就不能申请”，那么这篇文章将彻底打破你的误解：你不是来展示已有法律知识的，而是来展示你的思维方式的。

本文内容基于一位来自牛津法毕业生 Leslie 的亲身经历分享，为你揭开牛津面试的真实面貌。

面试形式

Format

在牛津与剑桥的本科录取流程中，面试是决定是否录取的关键环节之一。今天这篇推文，我们将结合一位牛津三年级法学生 Leslie 的亲身经历，带你完整拆解一场牛津法学面试的题型、考察重点与应对策略。

面试形式：Case Study + Critical Thinking

和自然科学、医学类面试不同，牛津法学面试通常围绕一个“案例材料”展开。面试流程如下：- 面试前 30 分钟，你会拿到一份法学案例材料（通常 1-2 页）- 阅读、分析并准备- 面试时围绕该案例进行自由讨论，回答开放性问题

📌 注意：面试不考你是否“懂法”，而是看你如何“思考法律问题”。你无需提前学过 Contract Law、Tort Law，也不会考你“什么法条适用”——面试官只是想看到你是否具备成为一名法律人的思维潜力。

真题解析

Past Interview Questions

以下是 Leslie 的真实面试题目简述：

案例中，一位母亲承诺每月支付女儿 $200 的生活费，条件是女儿辞去美国的高薪工作，搬到伦敦学习法律（Bar）。后来母亲还为女儿购买了住房，女儿出租房间维持生活。几年后，女儿辍学并结婚，母亲很生气，起诉女儿要求收回房产。

问题核心：这个母女之间的协议，是否构成一个具有法律约束力的“合同”？

👩‍⚖️ 如何展开分析？不靠“法条”，靠“思维逻辑”

面试官可能会从这些角度提问你：

你觉得这是一份合同吗？为什么？

家庭成员之间的承诺应该具备法律效力吗？

如果你认为“不是合同”，那如何保障女儿权益？

如果你认为“是合同”，那母亲是否有权收回房产？

📌 面试官并不希望你马上说出答案，更重要的是观察你：

能否基于常识和道理提出观点

能否为你的观点提供合理论据

能否面对反驳时自我推翻或修正逻辑

💡 真实问答片段分析

让我们模拟面试官和学生的真实互动过程。

🎯 第一步：你支持哪一方？

你可能说：“我支持母亲。因为她提供了资金和房子，女儿最后并没有完成学业，所以母亲有权利收回。”

这时面试官可能反问：

“那如果女儿刚刚辞职搬来伦敦，母亲立刻反悔，你是否认为女儿应该获得法律保护？”

如果你说“是的”，面试官就会继续追问：

“那你怎么划定这个界限？几年后可以收回，刚来不能收回？中间哪一刻起合同算数？”

这类“递进式追问”，就是在考察你逻辑连贯性、观点自洽性。

🔄 第二步：你能为对方辩护吗？

你被要求从“女儿”视角重新辩护：

“她付出了巨大代价辞职来伦敦，是基于母亲承诺。如果母亲随意反悔，将导致女儿毫无法律保障。”

🧠 这要求你具备“双边论辩能力”（arguing both sides）——哪怕你最开始主张母亲正确，也要能有逻辑地反驳自己。这是法学面试最核心的一项能力。

牛津法学面试主要考察以下五类能力：

建议

Advice

1️⃣练习阅读判例材料

使用例如Gurume Law Case Pack等资源，提前训练阅读能力。

2️⃣观看真实模拟面试视频

可以Youtube上搜索牛剑面试后者查询其他网络资源。

3️⃣多进行思辨训练

可以尝试每天用 10 分钟练习以下问题：

“父母承诺孩子出国留学，最后反悔，是否需要赔偿？”

“考试作弊应不应该被记入终生档案？”

4️⃣尝试写立场对比小作文

比如：写出支持母亲 vs 支持女儿的两个立场，并尝试互相反驳。