最近跟大家聊的时候还是能听到一些说法，提到某某项目很水。来交流的同学们大多是从别处听说，抱着求证的态度来问，或者只是带有一点调侃意味来交流，很少是真的认定某些项目水到要避雷的程度。
所以我觉得有必要来写一写关于这事的分析，帮大家多补充一些思路，避免太过片面的认知造成选校时的问题。
一、为什么会觉得“水”？
每次看到说“XX项目水”的时候，我都会多问一句“为什么觉得这个项目水”，大部分人都只能讲出听说过的一两点，而在讲出来之后，又会觉得自己说出来的理由无法支撑自己的论点，所以每次聊到这里都会有点聊不深、聊不透的感觉。我大致列一列大家提到过的觉得项目“水”的原因：
1、“出身”不够好
- 学院并非所谓的“正统”学院，比如哥大SPS，纽大SPS等
- 牵头创立项目的团队，并非校内该方向的王牌，常见于其他学院开设了与王牌学院王牌项目相近的项目
- ......
2、课程不够硬核（常见于申tech方向）
- 必修课偏基础
- 选修课有限制，选不到硬核的课
- 讲师不太学术，为业内人士
- ......
3、资源不够强
- 学术/求职资源支持不够强
- 校友资源支持不够强
- 同学/老师不够强
- ......
4、录取门槛不够高
- 招生人数多
- 中国人比例高
- 非top本科学校的学生比例高
- ......
5、毕业出路不够亮眼
- 留当地的少
- 回国进头部企业的少
- 认识该专业的某某回来只找了XX工作
- ......
二、怎么看待“水不水”？
看到这里，大家可能会觉得以上观点都很有道理的样子，看完可能都很认同，但是仔细想一想就会发现有些不对劲的地方。
首先暴论一句：没有什么项目能逃过上述单点的审判。几乎可以一棍子打死大部分硕士项目了。
再具体挑一个单点来看一下，以“中国人录取比例越高=项目越水”为例。
国外大学是否接收中国留学生、接收数量多少等，受很多宏观层面因素影响，比如有些排名靠前的有宗教成分的学校，天然就招很少留学生。
有些大学与我们的关系就是更好一些，我们为这些学校输送了很多届优秀校友，捐赠者等等，所以招收更多中国人。
除此之外，我们国内学生在很多学科领域就是客观占据很大优势，这与我们的教育体系相关。在我们自己的优势学科上，说什么“录取中国人比例高就是水”是不是在给自己人倒油？
所以，我个人不建议大家以这些单点来作为你自己得出项目“水不水”的参考。
我个人看项目的角度是“结果导向”，即这个硕士项目是否能作为跳板帮助到自己的下一步。
基于“结果导向”来分析：
1、“出身”不够好——不用理，不论求职还是深造都不影响。
额外补充：毕业后回国的学位认证是只有学校和专业的，所以不用太在乎学院。
2、课程不够硬核——如果你是需要学到相应技术的方向（比如理工科类），确实要考虑这点；而如果你的方向并不对此有要求，则不用理。
3、资源不够强——首先明确你需要什么资源，你能不能用得来这资源，如果你是毕业就回国的，那当地求职资源确实与你无关。
4、录取门槛不够高——如果你觉得门槛不够高的会伤面子的话，可以考虑。但重点还是要看“录取门槛”与你的目标结果是否有关。
5、毕业出路不够亮眼——这点要考虑的，但要对应自己的情况。不过这里有一点需要注意，毕业出路是每个个体的努力占大头，一个硕士项目是无法保证有怎样亮眼的毕业出路。
最后再以哥大SPS学院的项目为例来做个案例分析：
1、有能力去SPS以外学院的名校的，毫无疑问哥大SPS可以作为保底，甚至不考虑
2、没有SPS以外学院的名校offer的同学，如果今后考虑回国工作，且从事非学术、非科研、非高级技术中台的，首选哥大SPS
3、但如果没有更好的名校选择，但是以后要从事学术、科研或者高级技术中台工作的，建议多看看专排
4、如果以后准备留美就业的，那么地理位置要首先考虑，在没有特殊target school和target学院的情况下，哥大sps可选
5、如果不明确留下还是回国的，也无法调研行业具体岗位要求的，哥大的名气有一些作用
【一点点小介绍】
在从浙大毕业之后，经历了理工科大学生-留学行业从业者-金融行业从业者这样的有趣的人生经历。后来离开留学行业后也保留了和志同道合的自媒体人一起写写文章和讨论的习惯。自然而然的也对这个赛道还是保持了批判性的客观眼光。
思考自己从事留学那几年的经历，觉得这是一个非常魔幻的行业，同学们难以获得高品质且有效的信息，而留学中介中的大多数却更加关注利用信息不对称来赚更多的钱。
所以在业余时间，希望写一点自己所知道的留学小知识，尽力试图打破一点点信息的不对称。如果能够帮大家的留学道路走的更顺畅一点，或者能够让大家少踩一个坑，个人就觉得很有价值啦。当然留学是一件非常个性化的事情，如果有需要的话欢迎私信交流啦。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
