选LLM，本质不是选学校，因为LLM的价值，从来不只是学校名气，而是：它是否匹配你的法律路径。
好不好是次要，适不适合最重要。如果只看排名，答案很简单；但如果看未来职业、执业方向、履历可用性，那就必须拆开来讲。
01、从学校底蕴来看
01、HKU法学院
港大法学院是香港最早成立的法学院，长期对标的是英美法学院体系，整体气质非常明确：👇👇
• 国际法、商法、竞争法、仲裁、金融法等传统强势
• 师资国际化程度高，外籍教授比例大
• 课程设置成熟，偏“正统法学训练”
02、CUHK法学院
港中文法学院成立时间明显晚于港大，但它的优势在于方向设计非常明确：👇👇
• 中国商法/中港法律衔接
• AI 法、能源与环境法等新兴领域
• 强调实务与政策导向
港中文的法学培养，更像是：“站在亚洲、尤其是中国法律实践语境中的国际法学”。如果你未来想：👇
➡在大湾区/内地法律体系发展
➡做中资企业合规、跨境业务
➡走“法律+商业 /科技/政策”路线
港中文的方向匹配度往往更高。
02、从LLM项目本身来看
港大LLM包括通识LLM和2个专业方向：竞争法与政策和海事法，需要学生有扎实的法学基础背景，很多录取者来自top法学院，或者已经有一定的工作实务经验。
港大LLM可以说是为那些希望在某一法律领域深耕，或者未来考虑博士研究或进入高端法律职业路径的申请人量身打造的。
而港中文的LLM则有更明确的教学目标：即帮助来自非普通法的学生系统学习普通法体系。
它设置了一些统一的核心课程（比如普通法起源与发展、合同法、刑法等），在此基础上辅以广泛而灵活的选修内容，比如版权法、比较宪法、AI与法律、文化遗产与法律等。
这种课程设置的优势在于系统性强，特别适合基础薄弱、希望构建普通法知识框架的学生，所以它也欢迎非法本、但具备法律相关经验的人士申请，比如在商法、合规、公共事务领域工作的人。
03、申请策略对比
这是很多人忽略、但真正决定结果的一点。
前面提到过港大LLM需要有法学背景的学生申请，且不少方向优先考虑具有法律职业资格的申请者。
所以，港大整体竞争更激烈，对GPA、语言、法学背景要求更硬，文书容错率低，逻辑不清很容易被刷。
港大llm录取参考：
✅ 211，法学，86+，托福105+
✅ 中南财经，法学，GPA90+，雅思7.5
而港中文LLM的包容性更强，接受非法学背景但有相关实务经验的申请人。
对于希望转入法律领域的文科生、商科生，尤其是计划从事法务、合规或知识产权工作的申请人来说，港中文提供了一个很好的切入路径。
港中文llm录取参考：
✅ 中国政法，民商经济法，88+，雅思7.5，3段实习
✅ 华东政法，小语种+辅修法学，82+，执业1年，雅思7
✅ 211，法学，86+，雅思7.5，3段法院实习
在我们实际案例中，很多申请失败并不是背景不行，而是一开始就把“选校”当成了核心问题。我们在实际申请中经常看到：👇👇
👉同一个学生，港大LLM被拒
👉但港中文某个细分方向却早早就下Offer
原因往往不在学校，而在于：
有没有在申请前，先做过一次“背景—项目匹配度”的专业判断。
其实LLM恰恰是一个“选对比选高更重要”的项目。在真实申请中，LLM更关键的是：👇👇
- 项目方向是否命中院系偏好
- 你的背景能否被“正确解读”
- 文书是否在第一轮就讲清楚“你为什么适合这个 LLM”
这也是为什么同样的 GPA、同样的学校背景，有的人能拿港大，有的人却连面试都没有。
04、就业方向与适配度不同
在就业方向上，港大LLM的毕业生因为垂直度的原因，大多面向更高端的法律市场，比如国际律所、仲裁机构、智库、政策研究中心或继续进修。
💼往届港大LLM学生的常见去向
• 剑桥、牛津、UCL、HKU等国际名校本校继续攻读法学博士
• 进入联合国人权组织、国际商会、世界卫生组织等国际机构
• 加入大型国际律所
• 留校任教或进智库（如中国法制研究所、香港政策研究基金会）
港中文LLM毕业生则更多地进入企业法务、初级律师岗位、知识产权相关机构或回到内地从事与法律相关的公共服务工作。它的实务课程设置非常贴近职场，尤其适合“法律职业起点阶段”的申请者。
💼往届港中文LLM毕业去向：
• 本地及内地大型律所，担任律师助理（Paralegal），积累实务经验后通过司法考试，进入顶尖律所执业
• 加入跨国公司、金融机构的法务或合规部门
• 进入政府法律顾问岗位、政策研究机构或非政府组织
所以对于已经有法律背景想要继续走专业路线，未来想要进律所/国际组织，我会首推港大LLM；如果是想要进行法律职业转换、政策研究等，建议选港中文LLM。
申请香港LLM最大的风险，不是选不到好学校，而是花了一整年，结果读了一个对你履历帮助并不大的项目。如果你希望这一步是“向前跃迁”，而不是原地踏步，那前期判断就比后期努力更重要。
