2026年泰晤士高等教育学科排名的发布
再度引发留学圈
对QS、泰晤士等全球大学排名的热议
今天带大家跳出排名预测的热潮
结合历年QS世界大学排名结果
与真实的申请数据
深入探究排名波动与申请趋势之间的关联
排名攀升带动申请热度
2025年QS世界大学排名中，帝国理工学院实现历史性突破，跃居英国高校首位、全球第二位，这也是该校在该权威榜单中取得的最佳成绩，且连续两年保持全球第二的排名。
登顶全球第二后，帝国理工学院申请量同步增长
事实上，排名的显著提升往往是院校长期积淀的结果，而非短期因素推动。
近年来，帝国理工学院在工程、医学、商科等核心领域，以及可持续发展相关行业持续投入资源，取得了众多卓越成果，这些都为其排名的跃升奠定了坚实基础，而申请数据则直观地印证了这一变化。
根据官方公布的数据，2024年帝国理工学院共收到32887份申请（2023年为30739份），首次突破3.2万份大关，同比增长约6.99%。同期，该校发放录取通知书8264封（2023 年为7948封），录取率降至近五年最低水平，仅为25.13%。
回顾近五年的申请数据，帝国理工学院的申请量从2020年的25780份增长至2024年的32887份, 五年间增加7107份，涨幅高达27.5%，申请热度持续攀升。尽管录取通知书数量和最终入学人数有小幅增长，但增速远不及申请量的增长幅度。
这一数据也清晰地表明，顶尖院校的声誉积累会形成强大的吸引力，进而加剧申请竞争。虽然2025年的完整申请数据尚未公布，但从现有趋势来看，帝国理工学院的申请热度仍将持续释放。
牛津、剑桥：排名波动影响甚微
作为英国高等教育的两大巅峰学府，牛津大学和剑桥大学的申请热度始终建立在稳固的声誉基础之上，对短期排名波动具有极强的“抗干扰能力”。尽管在QS排名中连续两年被帝国理工学院超越，但这并未动摇它们在申请者心中的崇高地位。
以剑桥大学为例，2025年秋季入学申请周期中，共有 22820名申请者递交申请，该校发放了4947封录取通知书。对比往年数据（2024年：22503份申请，4813封录取通知书；2023年：21713份申请，4605封录取通知书），剑桥大学的申请总量和录取数量均保持稳中有升的态势。
牛津大学的申请数据同样展现出高度稳定性。近五年内，除2021年申请量略超24000份外，其余年份的申请量均稳定在23000份以上，录取通知书发放数量也相对均衡。
牛津和剑桥的申请数据充分说明，当院校声誉达到“传奇” 级别时，它们便不再受限于排名的简单对比，成为申请者心中恒定的“目标院校”。其申请群体主要由全球范围内顶尖且目标明确的学子构成，不受短期排名波动的影响。
名次下滑仍挡不住申请热潮
如果排名是影响申请选择的唯一因素，那么所有院校的申请趋势都应与排名变化保持一致。但实际申请数据中，部分院校却呈现出“逆向生长”的态势，申请热度并未因排名下滑而降温，反而持续升温。
伦敦政治经济学院（LSE）
伦敦政治经济学院作为一所专注于社科领域的顶尖院校，在综合排名中一直不占优势。从QS排名轨迹来看，该校2024年位列第45位，2025年降至第50位，2026年进一步滑落至第56位，近几年排名呈现持续下滑趋势。
然而，申请数据却呈现出截然不同的景象。2025/26申请周期，伦敦政治经济学院共收到29652份本科申请，发放4769封录取通知书，总体录取率约为16.1%。回顾前两个申请周期，该校的申请量分别为23/24周期的26446份和24/25周期的28239份。
由此可见，在排名持续下滑的几年间，伦敦政治经济学院的申请量不仅未受冲击，反而稳步上升。
这一趋势在中国学生群体中尤为明显。2025/26申请周期，伦敦政治经济学院收到了超过4000份来自中国学生的申请，热度丝毫不减。
伦敦政治经济学院之所以能摆脱排名的束缚，核心在于其在特定学科领域无可替代的统治力和行业声誉。在经济学、政治学、法学、社会学等社科领域，该校的学术权威性、与伦敦金融城的紧密联系以及遍布全球顶尖机构的校友网络，共同构成了比综合排名更具说服力的核心竞争力。
对于目标明确、立志在经济商科领域深造的学子而言，伦敦政治经济学院往往是“唯一选择”或“终极目标”，而非排名相近院校中的普通一员。其申请者主要被其独特的专业优势所吸引，这种认可度超越了综合排名的波动。
爱丁堡大学
爱丁堡大学的情况则展现了另一种复杂的申请趋势。从QS排名来看，该校从2023年的第15位，先后降至2024年的第 22位、2025年的第27位，2026年进一步滑落至第34位。
其申请数据看似与排名变化相呼应，但深层原因是市场情绪的理性回归。2022年，爱丁堡大学的申请量达到74782份的峰值，此后逐渐回落。2025年，该校共收到68862份申请，看似有所下降，但实际上是疫情后留学热潮退去后的理性回调，仍处于较高的正常水平。
值得关注的是，2025申请周期，爱丁堡大学发放了36195封录取通知书，录取率约为53%，较上一周期有所上升。这表明，面对排名波动，院校也在通过调整录取策略来平衡生源质量和招生规模。
爱丁堡大学的案例说明，对于部分综合实力顶尖的院校而言，短期排名下滑可能会筛选掉一部分单纯追求排名的“追涨型”申请者，但该校深厚的历史底蕴、卓越的综合实力、独特的城市魅力以及广泛的学科优势，依然能够维持庞大且稳定的申请群体。其申请热度源于多重吸引力的叠加，具有更强的持久性。
申请者的多元决策逻辑
那么，真正影响申请者选择的因素究竟是什么？数据之间的差异表明，排名只是申请者决策的考量因素之一。在实际选校过程中，申请者会综合多方面因素，形成个性化的 “决策逻辑”。
专业实力与院校声誉的权衡
越来越多的学生采用“专业优先”的选校策略。他们首先锁定全球该学科领域的顶尖研究院校或行业知名院校，再关注其所属的大学。这也是伦敦政治经济学院、皇家艺术学院、巴斯大学管理学院等院校在综合排名中不突出，但申请热度居高不下的原因。学科排名、课程设置、导师团队等微观因素，正逐渐超越宏观的院校声誉，成为更重要的选校依据。
地理位置与职业发展的关联
院校所在地也是影响申请选择的重要因素。位于伦敦的院校（如伦敦大学学院、国王学院）凭借国际大都市的区位优势，能够提供丰富的实习机会和广阔的人脉资源，这种 “区位优势”直接推动了申请热度。
与之相反，杜伦大学、圣安德鲁斯大学等院校则以传统的学院制、紧密的社区氛围和独特的文化底蕴吸引着特定群体的申请者。申请者对地理位置的选择，本质上蕴含了对未来生活方式和职业发展起点的规划。
性价比的现实考量
学费、生活成本以及奖学金机会，是申请者必须考虑的现实因素。部分排名优异的院校位于生活成本较高的城市，这会让一些家庭在申请时谨慎权衡。
与此同时，许多院校会提供丰厚的奖学金以吸引优秀学生，这些“经济因素”有时会显著影响申请者的选择，使一些排名稍逊但奖学金政策优厚的院校获得更多青睐。
校园氛围与情绪价值的影响
在社交媒体普及的时代，院校的“校园氛围”被前所未有的具体化。通过在校生的分享，申请者能够直观了解校园文化是竞争激烈还是鼓励合作、是传统严谨还是自由创新。这种难以量化的“情绪价值”和“文化契合度”，在年轻一代申请者的决策中占据着越来越重要的地位。
对于计划申请英国高校的学子而言，明确自身需求、全面了解院校的综合实力与专业优势，远比单纯依赖排名更为重要。
