申请科技伦理或科技哲学方向，最怕把题目写成一句态度。比如“人工智能需要伦理治理”“脑机接口需要规范”，听起来都对，但老师一追问：你研究哪种技术？看哪批材料？准备用什么办法判断风险？很多人的回答就散了。周程教授这类导师，看的不是你会不会说“技术很重要”，而是你能不能把前沿技术拆成可研究的材料。
他的来路，决定了他怎么问技术
周程教授的背景有一个很清楚的特征：他不是只在哲学概念里谈技术。他在东京大学做科学史与科学哲学博士训练，现任北京大学哲学系教授、博士生导师、科学技术哲学教研室主任，也兼任中国科协—北京大学科学文化研究院副院长。这个来路会影响申请材料的写法。
如果你的 CV 里只写“关注 AI 伦理”“参与科技政策研究”，太轻。你要写出自己真的处理过什么：政策文本、技术案例、访谈材料、企业公告、专利资料、论文争议，或者某一类医疗、教育、平台、脑机接口场景。老师看到这些，才知道你不是把科技伦理当成口号。
他的研究领域放在一起看，是科学社会史、科技伦理治理、创新管理与科技政策。近年的文章和讲座里，经常出现医学人工智能、脑机接口、研发投入与创新治理这些对象。这不是单纯写哲学史，也不是单纯写政策评论，而是要把技术案例、制度安排和伦理判断一起说清楚。
RP 不要写成“AI 伦理大综述”
申请这类导师，RP 最容易坏在题目太大。不要写“人工智能技术的伦理风险研究”。这个题目里没有对象，没有材料，也没有边界。可以改成更小的问题：医疗人工智能辅助诊断中，算法黑箱怎样影响患者知情同意；高校生成式 AI 使用中，学生责任边界如何被重新界定；脑机接口临床试验中，受试者自主性如何被保护。
题目缩小以后，不要堆理论名词，要说明你准备看什么材料。政策文件、伦理审查办法、企业白皮书、临床试验公开资料、新闻争议、专家访谈、论文案例，都可以成为材料。面试被问到时，先把材料来源说清，再说你准备用文本分析、案例比较还是规范论证。
这里还有一个容易被忽略的点。周程教授正在主持的项目里，有教育部人文社科重点研究基地重大项目，也有国家社科基金重大项目子课题，题目都指向认知哲学、科技创新治理、前沿科技伦理。你写 RP 时，不要只贴一个“AI”标签。更好的办法，是把技术对象和治理问题一起写出来。
申请前先把这几页看完
北京大学哲学系 2026 年博士招生继续采用“申请-考核制”。材料里有一个位置很关键：个人陈述要包含对报考学科专业的认识和拟定研究计划，篇幅约 3000 字。这个 3000 字不是自我介绍，也不是把简历重写一遍。前半部分说你为什么能做这个问题，后半部分说你准备怎么做。
申请前至少看三类页面。第一类是哲学系博士招生说明，看申报材料、外语要求、初审和复试方式。第二类是导师主页，看研究领域、近年论文和正在主持的项目。第三类是你自己要投的细分方向，看科学技术哲学怎样收学生、怎样考核。
适合尝试的学生，不一定本科就是哲学。科学史、STS、公共政策、医学人文、信息管理、社会学、法学、新闻传播、计算机与人工智能相关背景，都可能写出好题目。关键是你要证明自己能读技术材料，也能处理规范问题。只有兴趣、没有材料；只有价值判断、没有案例，这两类要谨慎。
发邮件前，把导师近年 3 篇文章或 3 场公开讲座整理成一页表。左边写研究对象，中间写材料，右边写你的经历能对上哪一块。如果这张表填不满，邮件第一段先不要写。你的第一段应该说清三件事：你做过什么材料；你读到老师哪一类研究；你想把博士题目缩到哪个技术对象和哪一种伦理问题。
本文只基于学校、学院和导师公开页面做申请材料判断，不涉及导师个人评价，也不代表当年一定有具体招生名额。具体报考信息以学校研究生院和院系当年通知为准。
