之前有个学生问我，港科大的工科到底看什么。他GPA不差，论文也有，但套磁信发了好几封都没回。
我让他把信拿来看了一下，发现问题出在第一段。他花了200字写自己的GPA和获奖经历，然后说「对无线通信方向有浓厚兴趣」。我说你这封信删掉名字，放在任何一个人身上都成立，老师看完第一段还不知道你想做什么问题，那他为什么要继续看。
后来我帮他改了一版。第一段三句话：做过什么实验、用什么方法、读了老师哪篇论文想追问什么。两周后回了。
这件事让我想到张黔教授。
张黔，香港科技大学计算机科学与工程系讲座教授，腾讯工程学教授。她是IEEE会士、IEEE杰出讲师，同时兼任华为—香港科大联合实验室的联席主任。她的研究方向是无线通信与网络、物联网、多媒体网络。说具体一点，她处理的问题是：在无线环境下，数据怎么传得又快又稳，而且多个设备同时在线的时候不打架。
这块儿我多说一句。她不是做纯理论的，她的论文里有很多跟产业场景绑定的内容，华为那个联合实验室不是挂名的，是有实际项目在跑的。她在国际期刊和会议上发了300多篇论文，还是30多个国际专利的发明者。
我自己看下来，选她做博导的学生，要想清楚三件事。
第一件事：你对「无线+系统」这个交叉方向有没有真正的兴趣。她的研究不是纯算法，也不是纯硬件，而是在系统层面做优化。如果你只喜欢推公式但不愿意碰真实网络数据，可能不太匹配。
第二件事：她的课题组跟产业界联系很紧密。华为联合实验室意味着有些项目有明确的工程约束和时间节点。换个角度看，这对想毕业后去工业界的人是加分项，因为你做的东西本身就跟产业需求对接。但如果你想做纯学术、纯自由探索的那种博士，这种模式可能让你觉得被框住了。
第三件事：港科大工科博士的PhD studentship包含学费豁免和每月大约18000港币的生活津贴。这不算高，香港生活成本摆在那儿，但跟大陆的博士补贴比是另一个量级。具体金额每年可能调整，以offer为准。
我有时候觉得，很多人选港校工科导师的时候只看排名和论文数量，但真正影响你博士体验的是课题组的运转模式。你想想看，一个跟华为有深度合作的组，和一个纯做基金项目的组，日常节奏完全不同。
怎么说呢，不是说哪个更好，而是你要知道你选的是什么。
如果你是工科背景，有通信或网络的基础，做过一些实验或仿真，对物联网或无线网络优化有具体的问题意识，那可以认真看看她的工作。
如果你的背景偏纯数学或纯CS理论，不太确定但，这个方向可能不是最匹配的选择。她的论文方法部分涉及协议设计、系统仿真、真实网络测试，不只是数学推导。
说回来，回到套磁这块。港校工科教授每天收到的邮件量很大，张黔教授是讲座教授级别的，邮件只会更多。你的套磁信如果前两句不能让她看到「这个学生真的读过我的论文而且有具体问题」，大概率被跳过。
下一步：打开Google Scholar搜张黔教授最近两年的论文，挑一篇你最感兴趣的，把研究对象、方法、数据来源列一张小表，然后想一个追问。这个追问写进套磁信的第一段。做完这件事再决定要不要正式申请。
