昨天给大家分享芝加哥大学超40%学生获经济学学位之后，我们家长群里就有家长问：申请芝加哥大学经济学这么热门，要不要曲线救国？这是一个非常好的问题。
大家都知道芝加哥大学经济学专业非常强，全球超过三分之一的诺贝尔经济学奖得主都和芝大有关，也因此吸引了非常多对经济学感兴趣的申请者，导致录取竞争非常激烈。去年的最新数据是，超过40%的学生获得经济学学位。
家长关注的问题是：既然申请经济学的人数多，录取难，我能不能按历史/哲学来申请，入学后再定经济学专业？这个方案逻辑上是行得通的。因为芝加哥大学是按整个学校录取的（除了分子工程专业之外），无论申请是按什么专业录取，入学后，都可以定经济学专业。这就是我们常说的“曲线救国”的底层逻辑。但是，能不能有效降低录取难度，并不是换个专业兴趣就能解决的。
首先，芝大寻找的是具备极强学术好奇心、能适应其硬核通识教育的人。无论你的专业兴趣是哲学还是经济学，你都要在同一个核心评判标准下被筛选。哲学申请人数少，并不意味着录取门槛降低。
1、理论上的优势。热门专业申请人数多，冷门专业申请人数少，学校为了保障新生的多样化，冷门专业的录取率会明显高于热门专业。
2、专业兴趣的体现。招生官采取整体审查，不是你说你专业兴趣是哲学，招生官就相信了，他会通过你的活动列表、选课、文书来判断你真实的“学术兴趣”，及其持续性和深入度。如果你做的全是经济、商科的活动，专业兴趣却选择哲学，显然说不过去。招生官会认为你没有找到自己热爱的方向，反倒不适合顶级学校的录取标准；反之，学生兴趣在经济学，但为了走曲线救国路线，从9年级开始就规划哲学的活动，如果不是真感兴趣，哲学方向的活动很难做出特色，在深入度方向也满足不了顶级学校的要求，和那些真正喜欢哲学的同学竞争，没有任何优势。这两种情况的同学，走“曲线救国”路线大概率都会走成弯路。
我们每年都会看到很多“曲线救国”录取失败的案例，都是没搞清楚这个逻辑所致。
只有那种真正喜欢哲学、历史等冷门专业的学生，才能顺理成章的走曲线救国策略。入学后，如果对经济学又感兴趣了，再定经济学也很自然。当然，也不排除，学生在喜欢经济学的同时，也喜欢哲学，这类学生录取也不会差。
3、热门专业的竞争是同质化的内卷。真正拉低录取率的，是更多“同质化”的申请者。1万个申请经济的学生里，可能有8000人的履历高度相似，参加了类似经济学竞赛、商科夏令营、文书都在谈想进华尔街。这8000人之间确实存在惨烈的竞争，因为他们没有差异化，尽管你做了很多活动。
决定录取的，是你在所选领域的“差异化和深入度”。如果一个学生申请经济学，背景里都是极高含金量的数学建模、经济研究，展现出了顶尖的学术实力和个性化，即使他面对1万个普通的经济申请者时，依然具有很强的优势。
因此，并不是“哲学”让你更容易被录取，而是在这个领域的深耕、独特的见解，让你在面对众多同质化的申请者时，脱颖而出。
真实的兴趣和个性化的展示，才是决定录取的关键。
这也是我们常给家长们讲的规划之前，一定要想清楚自己的申请策略的原因，不要为了曲线而曲线，尊重学生真实兴趣才是根本，很多时候，曲线救国和弯路绕远仅仅一念之差。
