有些导师的研究方向看起来二十年没变过，血管内皮四个字从博士论文写到讲座教授。但如果你真的打开他近五年的论文列表，会发现他处理的问题、用的方法、看的指标，跟十年前已经不是一回事了。黄聿教授在香港城市大学生物医学科学系的工作就是这种情况，题目没变，问题一直在往深处走。
黄聿教授现任香港城市大学胡梁子慧生物医学教授、讲座教授，同时担任生物医学科学系系主任。他本科毕业于复旦大学上海医学院，博士毕业于剑桥大学。2021年从香港中文大学转到城大之前，他在中大已经做到讲座教授，并且创办了心血管研究所基础科学部。2024年，他获得国际心脏研究学会颁发的Peter Harris杰出科学家奖，是首位获此荣誉的中国学者。2025年，他又当选欧洲科学院外籍院士。迄今发表论文超过五百篇，引用超过三万四千次，发表期刊包括Nature、Science和Cell Metabolism。
我看他这二十年的工作，核心问题一直是血管内皮细胞的功能障碍。但他处理这个问题的方式一直在变。早期他主要做高血压和糖尿病状态下内皮细胞的一氧化氮信号通路，看的是经典的eNOS机制。到了2016年前后，他和天津医科大学朱毅教授的团队合作，在Nature Communications上发了一篇关于YAP/TAZ蛋白在血管内皮细胞中感受剪切应力的论文，这篇论文把研究从经典的信号通路推进到了力学感知领域。简单说，血管里的血流方式不同，层流和湍流对内皮细胞的刺激不同，YAP/TAZ这个蛋白可以感受到这种差异，然后决定是不是激活炎症反应。这块工作把他的研究从「内皮细胞出了什么问题」推到了「内皮细胞怎么判断环境」。
近几年他的论文方向更加清楚：他不只是在看内皮细胞坏了之后怎么修，而是在看它在代谢性疾病（高血压、糖尿病、动脉粥样硬化）的早期，怎么通过机械力感知和代谢重编程来维持血管稳态。这个变化对申请者来说意味着一个重要判断——他现在需要的学生，不是只会做分子生物学实验的，而是能同时理解力学信号和代谢调控两条线的人。
我的判断是，如果你的背景偏基础医学、药理学或者生理学，而且做过跟内皮细胞、平滑肌细胞或者血管模型相关的实验，那你接上他的工作相对自然。如果你有力学生物学或者生物工程的训练，能处理流体剪切应力相关的实验系统，那更符合他近五年的方向。相反，如果你的经历主要在临床或者流行病学，没有细胞和分子层面的实验操作，这块就比较难靠。
Research Proposal可以考虑这几个方向。第一，代谢性疾病状态下血管内皮细胞的力学感知通路如何被重编程，你可以从他YAP/TAZ的工作往下游走，比如看特定代谢产物对力学信号转导的干扰。第二，内皮细胞在不同血流模式下的表观遗传变化，这块他近期有文章涉及但还没有系统展开。第三，针对他实验室已经发现的药物靶点（比如他汀类对YAP/TAZ的抑制作用），看能不能设计新的干预策略。写RP的时候，不要只写「我对心血管研究感兴趣」，要说清楚你打算用什么材料（原代内皮细胞、动物模型、还是类器官），处理什么具体的力学或代谢条件，测量什么指标。
套磁信第一段不要超过三句话，直接写你做过什么实验体系，读了他哪篇论文，对哪个问题有追问。他的论文列表非常长，不要泛泛说「我对您的研究很感兴趣」，挑一篇近三年的文章，指出它的方法或结论里你想追问的地方。SOP里关于研究兴趣的段落，建议从你自己做过的实验经历切入，说清你处理过什么类型的细胞、什么实验条件，然后自然接到他实验室在做的问题上。CV方面，如果你有Western Blot、免疫荧光、流式细胞术或者动物模型操作的经验，放在第一页。发表论文不是必须的，但如果有共同一作或参与作者的文章，标注清楚你负责的实验部分。
下一步可以这样做：先打开他在城大的个人主页，把近三年的论文题目列一个表，看研究对象、实验方法和核心指标。然后在Google Scholar上看他近期跟谁合作最多，这些合作者的方向也是你写RP时可以参考的切入点。最后回头看你自己的CV，检查第一页有没有跟细胞实验或动物模型相关的经历，有的话往前放，没有的话先想想怎么补。
