大多数人申艺术学博士，简历上堆的是展览经历和创作奖项。但我看下来，夏燕靖教授这些年真正在做的事情，跟「创作」几乎没关系——他研究的是「艺术学这个学科本身是怎么形成的」。如果你连画论原典都没翻过就想套他的磁，这封信大概率会石沉大海。
夏燕靖，南京艺术学院教授，博士生导师，设计学博士出身。他在南艺同时是设计学和艺术学两个博士后流动站的合作导师，这个双站身份本身就说明他的研究不局限在单一门类。他的学术头衔里最值得注意的是国务院学位委员会第七届艺术学理论学科评议组成员——这意味着他参与了全国艺术学理论博士点的评审，对这个学科的知识边界和评价标准有直接的发言权。
他的研究方向写的是「设计艺术史」和「艺术史与艺术史学史」。后面这个词可能需要解释一下：不是研究艺术的历史，而是研究「艺术史这门学问本身的历史」。换句话说，他关心的不只是某件作品、某个流派，而是整个艺术学知识体系是怎么被建构出来的。
我自己看下来，他近五年最大的变化是从具体的设计史写作，转向了更宏观的理论体系建构。他2016年出版的《中国古典艺术理论体系建构研究》入选了国家社科文库，这本书不是在讲某一种艺术，而是在梳理中国古代从画论、书论、乐论到工艺论里的理论概念，试图建立一个可以跟西方艺术理论对话的中国框架。这块儿我多说一句，如果你硕士期间只学过格林伯格和丹托，对「六法」「气韵」「逸品」这些中国概念不熟悉，那他的研究你可能一时接不上。
另一个值得注意的变化是他在做艺术学学科史。他的《中国现当代艺术学史》已经成为国家社科外译项目图书，说明这个研究在国际学术界也有对话价值。他同时承担了教育部重大课题子项目和多项国家社科基金，研究从个人著述转向了团队协作模式。这不是一个人在书斋里读文献，而是在做学科知识谱系的系统化工程。
那什么背景的人适合申他的博士？我的判断是：你得有理论写作的训练。不是写展览前言那种写作，而是能做文献考据、概念辨析、学科史梳理的那种写作。你最好读过中国古典艺术理论的原典——至少翻过《历代名画记》《画品》《乐记》中的一两部。如果你同时有设计史或工艺美术史的研究经历，那就更对口了。
反过来，如果你的硕士方向是纯创作——比如油画、国画、数字媒体——但三年下来没写过一篇正式的学术论文，不建议直接申。他的博士不是教你做创作的，是让你做理论研究。
Research Proposal可以怎么写？三个方向参考。第一，从中国古典艺术理论中某个核心范畴入手，比如「逸品」概念在不同时代画论中的含义变迁，对接他的体系建构框架。第二，从某一时段的设计史实物和文献对照研究入手，比如明清时期某类工艺品的制作文献与传世实物之间的对照分析。第三，从艺术学学科制度化的某个环节切入，比如民国时期艺术教育体制从日本模式到欧美模式的转型过程。
套磁信第一段写你读过哪些中国古典文献或艺术学理论著作，不要只写西方的。第二段写你读了他《中国古典艺术理论体系建构研究》的哪个部分，哪个论点引发了你的思考。第三段说明你的RP方向怎么接上他的研究框架。SOP里写一次阅读原典或做文献考据时发现的具体问题。CV前置学术论文发表、文献阅读和理论课程。
下一步：找到夏燕靖教授的代表作——《中国古典艺术理论体系建构研究》和《中国现当代艺术学史》，至少通读其中一本的导论和结论。同时翻开一部中国古典画论或书论的原典，试着用他的框架去理解里面的核心概念。能做到这步，你的套磁信才有实质内容。
