就在刚刚，复旦大学附属中学公布了一组数据：2026年高考，学校共有21名学子被香港大学录取，录取人数再创历史新高！
这个成绩，确实相当不错。
但如果我告诉你，上海有好几所学校能拿到比这多1倍、2倍、甚至10倍的港大录取，你会信吗？
对比港大录取 国高完胜？
复旦附中这几年的港大录取成绩一直不错，今年更是一举拿下21份港大录取。
但是，这个数字与上海的国际学校们比起来，可就小巫见大巫了。 单单是光华剑桥，今年就拿下了210份港大录取。
当然，懂行的家长可能会说：光剑是港大“校长推荐计划”的受邀学校之一，学校可以背书推荐优秀学子给港大，名额不设上限。
那我们再看看其他学校。
➡️开设三大课程的平和，今年共拿到123份港大录取。包括IB学子的102份、AP学子的16份，A-Level学子的5份；
➡️“四校”老字号世外今年拿到了67枚港大Offer;
➡️“八大”中的WLSA今年也收获了36份港大录取；
➡️老牌A-Level学校上实剑桥，今年321名毕业生就拿到了35份港大录取；
➡️IB老校七德今年也不负众望，拿到了31枚港大录取……
原因何在？因为香港大学招收内地生，分成了两个池子：一个是高考赛道，录取标准对标复旦交大，难度很高；另一个是国际课程赛道，可以用A-Level、IB等国际课程成绩申请，“亲民”许多。
真正的问题不是“谁更好” 而是“谁更容易进”
国际高中港大录取成绩更好，是不是就说明这些学校比复旦附中更厉害呢？
当然不是！
因为复旦附中大多数学生选择的是内地高校，港大、港校并非主流目标。
所以，如果简单地拿港大录取数进行对比，然后草率地得出“复旦附中不如光华剑桥”的结论，也很荒谬，毕竟两所学校走的根本不是同一条赛道。
我们把港大录取数据拿出来对比，不是为了判断学校的好坏，搞对立，而是想告诉大家走哪条路性价比更高。
同样的终点，同样是港大，复旦附中的学生和国际高中的孩子起点可是大不同。
复旦附中什么概念？那是四校本部，是尖子生中的尖子，是710+、720+学生才能够得着的牛校。
优质国际高中也有门槛，但跟复旦附中还是远远不能比的。
正常来说，680分以上的成绩，就有机会冲刺国高“四校”，甚至今年620分就有机会上国高“八大”。
中考713分 VS 中考620分，牛娃 VS 普娃，因为选择不同，三年后却可能在同一所高校相遇。
是你，你会怎么选？
这不是“投机取巧” 而是“弯道超车”
这两年，“港校热”再度回归，香港高校排名也一路上扬。刚刚公布的2027QS世界大学排名，香港大学11，再次位列亚洲第一；香港中文大学18，紧追北大清华；香港科技大学33，香港理工大学50，香港城市大学52，“港前五”齐刷刷进入全球前60名。
再加上港校得天独厚的地理位置，和内地相近的饮食文化习惯，以及港籍身份、留港工作的高薪待遇……都在让这条赛道变得愈发拥挤。
甚至每年也有不少高考学子，开始把目光转向港校。
但其实，如果孩子的目标是香港高校，根本没必要硬挤高考这座独木桥。
拿着区重点的分，选择国际赛道，最后照样能有体制内“四校”学生的出口。所以，如果条件允许，为什么不选门槛更低的赛道呢？
所以说哪条赛道更香？想必家长们心里也有了答案。
写在最后
如果你家孩子：
✅进了头部市重点，成绩落在后半段，孩子越读越吃力，越读越没有信心；
✅成绩中上，只能进入普通市重点，但大学目标“清北复交”同等高校；
✅成绩一般，只能去普高……
并且家里有条件支持孩子走国际路线，那么这篇文章，真的值得你好好想一想。起点不同，终点却相同，这不是捷径，是选择。而选择，有时候比努力更重要。
