“水硕”这个标签，英国留学生几乎绕不开。总有人会无视你的付出，随口来一句“不就是花钱刷个文凭吗”。
澳洲学校是重灾区，除了墨尔本大学的学生还能硬气点，其他几所八大经常被拎出来说。英国这边也有几所学校常年被推上风口浪尖。今天换个角度，聊聊它们为什么总被喷。
诺丁汉：争议大是因为“太跳了”
诺丁汉在国内争议不小，知名度确实高——宁诺的存在让这所学校被更多人知道，2+2项目的学生毕业后往往能去更好的学校，不少人硕士进了牛剑都不奇怪。
但正因如此，诺丁汉被拉进了舆论漩涡。很多人不理解，凭什么宁诺的学生比C9还申得好？他们不管人家拿的是英本学位、全英文授课、属于英国体系，只觉得自己被“比下去”了，然后就开始酸。
诺丁汉本身在QS排名上也特别活跃——一会儿进前百，一会儿掉出去。这几年好不容易连续两年守住了前百位置，但恶评还没过去。
生源质量也确实参差不齐。诺丁汉没有统一的卡List门槛，三本能申，双非大几百开外也能申。不像其他前百学校会稍微卡一下学校背景。加之大班授课、导师资源紧张、踢皮球现象严重，交付质量自然被吐槽。
但诺丁汉本质没那么差。宁诺优秀毕业生的去向就是它的背书。只是它太“跳”了，总在风口浪尖上，被骂得有点过分。
南安普顿：成也QS，败也QS
南安前几年被推到台前，风头一度压过伯明翰、利兹，成了第四梯队最受欢迎的学校。今年又掉出前百，关注度还在，负面评价也跟着来了。
被骂的核心原因：创收问题严重。中国学生比例增长太快，硕士方向中国学生含量接近38%，商科专业更是以中国学生为主。规模一大，体验感自然下降。
录取门槛也不搞择优录取。背景到了、标化够要求就录，有时还放宽分数线。加上硕士预科的学生接替正课位置，生源构成比较杂，导致毕业生去向很极端——混得好的有，混得差的也多，风评自然两极分化。
更让人头疼的是，南安是“宽进严出”。门槛放松收你，毕业却卡得严，挂科率比同梯队学校高不少。每年都有学生靠申诉才能毕业，还有一些拿不到学位。
教学方面也有槽点。大班授课容易走过场，念PPT、互动少，学生存在感低。
机构怎么看
被喷“水硕”的学校，往往有几个共同点：中国学生规模大、生源质量差距大、学校喜欢搞创收扩招、大班授课多、毕业卡得严。
但有意思的是，诋毁最深的往往不是外人，而是这些学校的毕业生——有的没混好，有的觉得付出和回报不成正比，转头就开始喷自己母校。混得好的反而没空去争这些。
选校的时候别被“水硕”标签带跑。诺丁汉和南安的QS排名、回国认可度、就业数据都是实打实的。别人怎么说是别人的事，你自己想清楚要什么就行了。
