01、9 月 8 日进入新申请季：建筑学 PhD 正常学制 3 年，先把学费与资助分开看
澳门科技大学建筑学博士的官方专业范畴包括“都市设计与更新改造”和“建筑可持续设计”，博士课程正常修读期为 3 年、最长 6 年。2027/2028 学年的研究生招生页面已经上线，普通入学采取分批次择优录取、额满即止；9 月 8 日正好进入新一轮申请窗口。对建筑学申请者来说，这意味着现在最重要的不是先写一封泛泛套磁邮件，而是把研究方向、作品集、研究计划和目标导师之间的关系尽快做实。
费用需要区分“当前可查学费”和“竞争性资助”。学校 2026/2027 非澳门居民博士学费表显示，建筑学博士首年学费为 135,000 港元，表内同时给出约 139,253 澳门元的换算；2027/2028 最终学费仍应以新学年正式收费表为准。学校的参与学术研究助学金 PGS 面向符合条件的博士申请者，包含学费资助、指定宿舍费用减免，并提供每月 4,500 澳门元生活津贴，最长 3 学年。现金部分按 12 个月计算是 54,000 澳门元/年。
2026 年 9 月 8 日尚无可用公开汇率报价，因此按最近可用交易日 2026 年 9 月 4 日的公开中间价 1 澳门元约 0.8310 元人民币折算，54,000 澳门元约为 4.5 万元/年。这个数字只代表 PGS 的现金生活津贴，不把学费、住宿等权益自行折成现金。PGS 需要申请并经评核，由研究生奖助学金委员会审批，结果与录取结果同时公布，所以它不能理解成“录取即自动到账”。
02、刘少瑜当前仍在建筑学博导名单里，城市更新不是只做“漂亮空间”
Lau Siu Yu（刘少瑜）目前是澳门科技大学人文艺术学院特聘教授。学院的建筑学博士导师页面将他列为带星号导师，并说明带星号者属于 2026/2027 学年有招生名额的博士生导师；同一学院当前教学人员页也列出他的特聘教授身份。对于 2027/2028 申请者，最稳妥的做法仍是提交前再向学院确认新学年的个人名额，但他的博士指导关系和近期研究活动都很明确。
刘少瑜近期研究呈现出一个很鲜明的交叉点：城市设计、公共生活、老龄化与低碳建成环境不是互相孤立的专题，而是都在追问“空间如何真正被人使用”。这和把城市更新理解成造型设计有很大区别。申请者如果只在作品集中展示形式语言，很难完整对接这条研究线；更有信息量的是说明空间形态、行为、环境性能与社会关系之间怎样发生作用。
03、“把私人变成公共”：广州市场案例为什么强调 designed disorder
刘少瑜与合作者 2025 年在 Cities 发表的研究，以广州 Market Museum 项目讨论城市设计中的 public-private divide。论文不是把“公共空间”当成一个固定的物理边界，而是观察设计介入如何让原本偏私人、日常、零散的活动被重新看见，并通过多方共同参与形成更有活力的公共生活。作者用 theatricality 与 designed disorder 等概念解释这种变化。
这里最值得博士申请者注意的是“不可完全预设”的部分。城市设计常被要求给出秩序、路线和功能，但真实公共生活会被摊贩、居民、访客、管理者和临时事件不断改写。论文把这种不完全可控的状态当成研究对象，而不是简单视为设计失败。如果你的研究兴趣是旧城更新、社区空间、街市、参与式设计或亚洲高密度城市，真正可延伸的问题是：哪些设计边界应该明确，哪些空间反而需要给非计划行为留余地，以及如何用可观察的方法判断这种余地是否真的改善公共生活。
04、高密度澳门里的“原居安老依恋”，把空间、行为和心理放进同一个框架
2025 年关于澳门高密度社区公共空间的研究中，Stephen Siu Yu Lau 是共同作者。论文提出 aging-in-place attachment，用来描述老年人对在熟悉社区继续生活的情感与意愿，并把建成环境、行为、人因和心理因素放在一起分析。研究不只做问卷，还结合九个公共空间的空间特征、系统行为观察、眼动与皮电反应，并用分层回归和访谈补充解释。
这类方法很适合说明城市设计研究为什么需要跨出图纸。一个座椅的位置、遮阴、路径可达性或空间界面，最终是否支持老年人长期使用，不能只凭设计者判断；同样，一次问卷也很难解释视觉注意、情绪唤起和真实行为之间的关系。对准备做城市更新与健康建成环境的申请者来说，这是一条可操作的研究路线：空间测量负责描述环境，行为数据回答人怎么用，生理或心理指标帮助解释体验，最后再把这些证据拉回设计决策。
05、从建筑更新到 B4 碳排放：这条研究线也关心“更新一次要付出多少环境代价”
澳科大 2025 年公布的建筑学研究成果中，刘少瑜作为论文作者和博士生指导教师参与了建筑构件更换阶段碳排放的研究。工作针对生命周期评价中 B4 构件更换阶段难以量化的问题，提出模块化计算框架，并建立参考使用寿命与多因素使用寿命计算方法。它和城市更新看似一个偏工程、一个偏设计，但共同点都是把“更新”从一次性动作变成长周期问题。
如果一个街区、建筑或公共空间不断维修、替换、改造，设计判断就不能只看完工时的效果，还要考虑材料寿命、使用强度、环境性能和后续更换。对申请者而言，这给 Research Proposal 留出了很宽的接口：可以偏城市尺度，也可以偏建筑环境与生命周期；关键是让问题有可以测量的对象，而不是只写“可持续城市很重要”。
06、申请怎么对齐：作品集之外，再准备一个能被验证的城市问题
建筑、城市设计、城乡规划、景观或建成环境背景都可能形成匹配，但材料最好能体现研究能力而不只是设计能力。作品集可以展示空间方案，CV 则应突出田野调查、GIS、空间句法、环境模拟、行为观察、统计分析、参与式工作坊或 LCA 等实际方法。没有必要把所有工具都堆上去，重要的是有一两项方法真正服务过一个研究问题。
给刘少瑜特聘教授的联系邮件可以从具体问题开始：例如高密度社区更新如何保留老年人的日常活动网络，街市改造怎样在管理秩序与自发公共生活之间取得平衡，或建筑更新怎样把空间体验与长期碳排放放在同一决策框架里。Research Proposal 要进一步说明数据从哪里来、如何比较、怎样判断设计介入是否有效。这样的材料更接近他近期公开研究所呈现的方法与问题意识。
