昨天我们刚整理完9月亚太SAT考情，今天北美场也正式结束。随着两大考区陆续结束，9月SAT整体的命题特点和难点也更加清晰。以下结合北美SAT真题对本场考试进行复盘。
9月北美SAT，阅读部分依然要把时间留给科学文本、抽象推断和证据判断。词汇题中的多重转折，图表题中的机制比较，以及选项对结论范围的细微改动，都是这次值得重点复盘的地方。语法继续围绕熟悉的句子结构展开，数学则要留意换了数据之后的参数求解与几何条件。
和9月亚太放在一起看，两边的难题各有侧重：
-
亚太的实验题提醒我们检查对照条件、测量对象和替代解释；
-
北美的眼眶朝向、等位基因等题，则需要把分类、特征和演化关系连起来。旧题也继续出现，既有直接回归，也有换人物、换数据，甚至换掉设问的版本。认出文章之后，仍然要重新判断。
下面我们具体看看考情分析。
1
阅读部分
词汇要记搭配 也要读清转折方向
本次值得复习的词汇与答案表达包括：
• adept at 擅长
• influence 影响力
• convention 惯例
• exceptional 不同寻常的
• commended 赞许
• lethargy 无精打采、昏沉
• eluded 使人未能找到或获得
• paradigmatic of 可作为……典型的
M1中的adept at，可以从科学家的能力与成就找到线索；convention对应匿名出版的惯例；exceptional则呼应罕见的太阳活动。诗歌中的power取“影响力”之义，对应influence，不能直接按“权力”理解。这与亚太good、fair的熟词生义题一样，都需要看清单词在句子里具体表达什么。
paradigmatic of那道题更考验抽象表达。经济学家常把曼彻斯特纺织企业的聚集当作工业集聚的典型，研究者却提醒，其他行业可能因为不同原因聚集。读出“把一个案例当作范例”，才能理解paradigmatic of在这里的作用。
亚太的byzantine、enigmatic需要词汇积累，fair又考了“品行端正”和“外表美好”的区别；北美这几道词汇难题，则把抽象搭配与上下文逻辑放得更紧。背词时既要积累词义，也要记录搭配和语境。 只记一个中文释义，遇到转折或近义干扰项时，往往还不够。
慢电影题 难在词义与多重转折叠加
Slow-cinema films such as Yang’s A Brighter Summer Day and Apichatpong’s Cemetery of Splendour have a measured pace. Apichatpong’s statement that his slow-cinema films “put audiences to sleep” might suggest that his works are boring, but boredom does not always cause torpor: indeed, by creating tension in the absence of a place to fix attention, boredom induces not ______ but anxiety.
Which choice completes the text with the most logical and precise word or phrase?
A. lethargyB. perturbationC. indifferenceD. endurance
这道题先写慢电影会让观众睡着，再指出无聊未必引发torpor，反而可能带来紧张与焦虑。空格所在的结构是not … but anxiety，需要填与torpor相近的lethargy，选A。
perturbation也表示“不安”，却与anxiety方向相近，无法构成这里的对照。indifference虽然容易让人联想到无聊，也没有lethargy那么准确地呼应前文。读题时要跟着作者的转折走，不能用“无聊通常让人怎样”的常识替代文本。
科学图表要看清 数据支持的是哪种解释
眼眶朝向题提出了两种解释：动物的特征相近，可能来自共同祖先，也可能来自相似生态条件下的趋同进化。研究者假设，犬科和猫科的眼眶朝向主要由后者驱动，再用下面的数据检验。
犬科的角度约为54°—57°，猫科约为66°—68°。同科动物即使栖息地、活动基底不同，数值仍然接近；同样生活在开放环境、偏好地面活动的犬科与猫科动物，数值却有明显差别。数据更明显地按科聚集，因此不支持题干提出的趋同进化假设。
这道题最容易错在“读对数字，却判断反了方向”。即使选项准确描述了犬科较小、猫科较大，若据此说支持原假设，仍然不对。先明确假设，再决定比较哪几行，最后判断支持还是不支持。 相比直接查找数字，这里多了机制辨认和比较维度的选择。
北美与亚太的科学难题 分别卡在哪里
亚太蚁鸟题的关键，是检查反应究竟来自警报声的意义，还是来自一般的声音刺激。如果鸟对随机噪声没有反应，就能帮助排除“听到声音都会受惊”的解释。音乐骑行题则要留意实验顺序：前一天留下的疲劳，可能影响第二天的表现，从而削弱原来的解释。
北美眼眶朝向与IGF1（旧题）这两道题，需要整理的是分类、特征与演化关系。前者同时比较科、生态条件和角度，后者把近缘物种的特征分布接到出现时间上。亚太这些实验题的关口在对照与干扰因素，北美这两道生物题的关口在机制与证据之间的连接。不熟悉关系梳理的同学，会在后者花更多时间。
亚太的叶片摄食题也不轻松：被吃掉的叶面积减少，只能直接支持摄食受到抑制，不能推出“少数昆虫不敏感”或“化合物有毒”。
北美M1的蛾类超声题则较直接，发现更多类群具有防御性超声，可以推断这一策略比此前所知更普遍。科学题的难度，要看从证据到结论跨了几步，不能只看术语多少。
Inference与Weaken 要读准关系和结论范围
北美Ang题把两种理论放在一起：一种认为官僚制度促进经济增长，另一种认为经济增长产生官僚制度。Ang认为两者并非相互独立，因此不能简单把制度只当作增长的前提，或只当作增长的结果。这里要读出相互依赖，不能继续在两个单向观点中二选一。
期刊研究题则提醒我们，分析小说、诗歌和戏剧的方法，对作者控制力的假设未必适用于期刊。由此可以推断，借用这些方法可能忽视期刊的独特特征；若进一步说这个学科不值得研究，就超出了文章。这与亚太地外盐水题一样：方法受限，并不等于研究价值被推翻。
Weaken中的FTA农产品出口题，两边都出现了相近版本。北美写加拿大加入协定后出口仍然增长，但增速低于此前，这可以削弱“协定提高增长率”的主张。亚太换成摩洛哥等对象，判断方法相同：出口增长，不等于增长率提高。题材变化之后，仍要紧扣被质疑的那条主张。
双篇比较也要看清任务。北美Luttrell题中，Text 2提出他可能真诚地认为财产属于自己，这能缓和Text 1的负面评价，却不能证明他在法律上一定正确。亚太sashiko与kantha题要求找共同目的，要让答案同时适用于两篇。前者考回应的立场与力度，后者考共同点的范围。
旧题继续出现 熟悉之后还要看清改动
9月亚太有一批题与去年11月重合较多，北美也能见到旧题改写，以及与同月亚太相同的题目。两边都值得复习旧题；比起预设哪个考区更容易遇到原题，更有用的是看清熟悉的题目这次改了什么。
Brazilian spinach吸收铬的过渡题，是同题跨区出现。北美与亚太的一道题保留了相同的题文、设问和选项内容，只调整选项顺序。熟悉逻辑关系可以提速，答案字母却需要重新确认。
海洋酸化题，文章熟悉，任务已经变化。旧题考研究主题，北美这一版考末句功能。需要顺着“小样本→分析可能有偏→报告的效应可能被夸大”，判断末句在说明什么。认出鱼类研究，还没有完成这次设问。
猜想证明与环球航行题，则要留意词汇和信息替换。去年11月的蜂窝猜想题写数学家长期未能完成证明，北美改为Cameron–Erdős猜想，答案变成eluded。环球航行题在北美与亚太换了航海者、年份和天数，用来支持完成环球航行的证据仍是同一港口出发并返回。
旧题带来的优势，最终要落实到读题和判断上。人物、数据、选项、划线位置与任务动词，都值得重新检查。
2
语法部分
先找完整主句 再判断动词形式
9月北美语法继续围绕主谓一致、谓语与非谓语、句子边界、插入成分和并列结构展开。和亚太一样，长句需要先找主干，结构判断稳定之后，才适合进一步提速。
NATO题前面已有成员国share a commitment这一完整主句，逗号后用each NATO member pledging …补充说明，因此选pledging。如果再接pledges这样的独立谓语，就会把两个完整主句只用逗号连在一起。
亚太祖母绿题也是同一考点：The process … depends …已经完整，后面用the gems typically forming …作补充。题目换了背景，判断步骤仍然一致：先确认前面是否完整，再看后面需要谓语还是非谓语。
标点要看清复杂列举的层级
编程语言题再次考到分号。北美列举COBOL、Harbour、Clojure，每一项都带有包含逗号的研发者和年份说明，大项目之间因此需要分号。亚太的COBOL、Clojure、Rust版本也考了相同结构。
只背“分号两边必须是完整句”，会漏掉分隔复杂列举项目这一用法。把人物与年份说明暂时拿开，先看清三项并列，再把内部标点放回去，层级就容易判断了。
Transition要读空格两端的具体关系
钢筋混凝土题先说，钢筋要适应开裂；后面进一步解释，开裂才会充分调动钢筋的支撑作用。因此选Indeed。这里的后一句在解释、强化前一句，不能看到“裂缝”这个负面词，就习惯性地选However。
亚太3D建模题同样需要判断局部关系。Granted已经表达让步，空格两侧则是“缺乏真实感→需要后续处理”，所以选consequently。一个段落中可以同时有让步和因果，答案取决于空格连接的两部分。
笔记整合先圈任务 再决定信息范围
图像辨认研究题中，亚太Shell标志版本要求present a finding，可以用某项具体识别结果作答。北美Winnie the Pooh版本要求summarize the results，则要概括整项研究：47组中，40组多数人选对，7组多数人选错。
如果只写维尼这一组63.9%的人选对，信息虽然正确，范围却太窄。笔记整合不能只检查“笔记里有没有这句话”，还要看它是否完成任务。呈现一项发现与总结研究结果，需要的信息范围不同。
3
数学部分
函数与参数题 换数之后仍要完整求解
9月北美数学继续考查方程、函数、百分比、统计与几何。无实根参数、有理函数零点、分组增长和条件充分性，都能与亚太题找到相近的模型。熟悉方法有助于提速，但中间量和最终答案需要重新计算。
The function v is defined by the equationv(x) = (x^2 + bx + c) / ((x + 4)(x - 17))where b and c are constants. In the xy-plane, the graph of y = v(x) passes through the points(0, 55/68)and(11, 0).
If v(q) = 0, which of the following could be the value of q?
A. -5B. -4C. 4D. 5
这道有理函数题，先由纵截距求得c＝−55，再利用已知零点11，得到分子为(x−11)(x＋5)。另一个零点是−5，它不使分母为零，因此选A。亚太版本换了分母与纵截距，另一个零点变成−6。
这类题可以固定三步：代入纵截距求常数，代入已知零点确定分子，最后检查分母限制。分子为零之外，还要保证分母不为零。
几何难题 要先判断图形是否相似
北美正四棱锥题给出两个棱锥的高分别为13厘米、26厘米，底面积却都为121平方厘米，要求表面积之差。底边长都是11，先用高与半条底边求侧面斜高，再计算侧面积差，结果约为274.1平方厘米。
与亚太等腰三角形结合tan求面积的题相比，这道题多了从空间图形中找直角三角形，以及两次斜高计算。尤其不能因为高翻倍，就把表面积直接翻倍：底面没有同比例放大，两个棱锥并不相似。
这道北美几何题的步骤更多，函数换数题与亚太的解法则很接近。复习时，要把条件识别和模型转换练熟。
对于接下来备考的同学，9月北美与亚太的题目可以放在一起复盘。
阅读错题要讲清证据怎么支持结论。 对照条件排除了什么解释，图表测了什么，推断有没有扩大范围。把决定答案的那一步写出来，换了背景才能继续做对。
词汇和语法要练出稳定的步骤。 词汇记搭配、辨语境，长句先找主谓，过渡题读空格两端，笔记题先圈任务，把时间留给需要反复核对的阅读题。
旧题与数学模型要比着做。 文章换了设问，函数换了参数，是否还能解释答案？把改动后的版本重新做通，熟悉感才能转化为得分能力。
