加州大学系统作为全美的“顶流网红”，连续多年申请人数都超过了20万！
其中热门的UC六校：UCB、UCLA、UCSD、UCD、UCI、UCSB申请人数纷纷突破了10万。
作为几乎所有美本申请家庭都会纳入学校清单的名校，我们在后台被问到最多的问题竟然是——
UC PIQ到底怎么写？
每年都有许多学生，因为时间原因，想把Common App文书稍作修改，就用作UC PIQ（Personal Insight Question）进行提交。
劝大家一句：千万别这样做！UC PIQ更偏好平铺直叙，UC招生官曾亲口说过，他们更希望申请人把文书当作面试问题来回答，做到朴实、有细节即可。
UC曾在加州大学顾问大会上分享过3篇失败的PIQ文书，并附有官方解析。俗话说，失败是成功之母。通过观察这些不完美的文书，再结合官方解析，我们就能为自己的PIQ文书查漏补缺！
失败的PIQ文书案例一
文书题目：Describe the most significant challenge you have faced and the steps you have taken to overcome this challenge. How has this challenge affected your academic achievement?
UC官方给出的该文失败的理由：
该文书既没有清楚解释申请者面对的挑战或困难，也没有交代清楚相关时间线，更没有完整回答题目，尤其没有说明申请者究竟是如何克服这一困难的。
与此同时，它没有清楚体现申请者的处境如何影响其学业，还把重点放在了家人身上，而不是申请者本人。
失败的PIQ文书案例二
文书题目：Think about an academic subject that inspires you. Describe how you have furthered this interest inside and/or outside of the classroom.
UC官方给出的该文失败的理由：
首先该文书缺乏个人声音，读起来不像申请者在真诚讲述自己的经历。
其次，文中的细节不够具体，也没有真正体现申请者本人的特点和感受。
此外，文章还加入了一些对术语和概念的不必要定义，显得生硬多余。
最后，整篇文章采用了僵化的论文格式，进一步削弱了个人表达的自然感，使文书更像一篇套模板的说明文，而不是申请者自己的故事。
失败的PIQ文书案例三
文书题目：Beyond what has already been shared in your application, what do you believe makes you a strong candidate for admissions to the University of California?
UC官方给出的该文失败的理由：这篇文书主要有四点不足。
首先，它重形式而轻内容，作者在写法上颇为用力，真正要表达的内容却不够扎实。
其次，文中缺少具体细节，读者很难看出申请者究竟是个怎样的人、有过怎样的经历。
再者，它没有正面回答题目，因而未能完成文书最基本的任务。
最后，它没有回扣申请者自身的目的，让人看不出申请者为什么要在申请材料里分享这些信息。正因如此，这篇文章虽然看似讲究，却缺乏真正的个人表达和申请价值。
