如何写好一篇argument+essay议论文(2)

两种常见的逻辑谬误

上次我们谈到了写argument essay这类议论性文章,要从逻辑推理,情感调动,和建立可信度这三个方面着手。今天我们就来谈谈其中的第一点,如何做到逻辑推理没有漏洞。想做到这一点说到底也很简单,就是要准确地识别和避免各种逻辑谬误logical fallacy。

这个能力不仅对于考试,科研,与写作必不可少,也能帮助我们批判性阅读别人的文章,给它们挑毛病。逻辑谬误有很多,我们今天就来比较一下两种常见的但又易混淆的逻辑谬误——post hoc和non sequitur。

post hoc

Post hoc 来自于拉丁文,本意是“because of this,therefore...”,在逻辑学上,它代表的意思就是“错误因果联系”。在现实生活中,因果关系往往是很复杂的。

譬如最古老的经典问题,“先有鸡还是先有蛋”?哪个是原因哪个是结果?又譬如,股价下跌和股民恐慌之间,哪个是原因哪个是结果?

实际情况是,两者既是原因也是结果,股价下跌会引起一些股民恐慌,抛售股票,从而导致股价进一步下跌,也就引起更多的股民恐慌,抛售更多股票…

如何写好一篇argument+essay议论文(2)

在我们日常生活中,这种逻辑谬误有不小的市场,因为大家都有一定的惰性,往往更愿意相信简单的因果关系,而不愿花时间精力去一探究竟。譬如,某位州长年初上任了,今年的经济情况也有所改善,那么民众就很容易把功劳都归给这位新州长。

真实原因也许确实是因为新州长施政有功,但也有可能是因为整个国家经济都有所好转,大趋势如此,又可能是因为上任州长的政策开始结果了,不少经济政策是需要时间才能看到效果的。

所以,经济好转的原因可能有很多,并不只是新州长一个原因,如果我们非要把因果关系简单绝对化,就会犯了post hoc的错误。

non sequitur

Post hoc这种逻辑谬误,有时容易跟non sequitur混淆。Non sequitur也是来自于拉丁文,本意“it does not follow”。说到non sequitur,我们就要谈一下在现实生活中的推理过程中隐藏假设的现象。如下图所示,有时候理由依据和结论之间并没有直接的联系,不能直接推导,而是需要一个假设条件把两者联系起来,这个假设条件在实际情况中往往是隐藏或省略的。

譬如,“因为新冠病毒是通过空气传播的,所以我们要戴口罩。”这个简单推理的前半句是说病毒空气传播,后半句是说要戴口罩,病毒和口罩有什么联系呢?

一个是生物,另一个是人造物,两者并没有直接联系,而是通过隐藏的假设联系起来的,这个隐藏假设就是,“口罩能够减少病毒在空气中传播”。只有通过这个隐藏假设,我们才能从上半句推导到下半句。

如何写好一篇argument+essay议论文(2)

在我们日常生活中,这种隐藏假设现象很常见,只要这个隐藏假设是大家都普遍同意或接受的,那就没有问题。但如果这个隐藏假设是有争议性的,那就犯了non sequitur的错误。

譬如,“因为最近暴力犯罪案件数量上升不少,所以我们要加大死刑的判罚”。死刑和暴力犯罪有什么关系?这里的隐藏假设是什么呢?——“死刑能够震慑暴力犯罪分子”。但是,这个隐藏假设是不是大家都同意的呢?不见得。美国有不少研究统计发现,死刑判罚和暴力犯罪之间,并没有简单的联系,有时甚至死刑判罚多了,反而会增加暴力犯罪的数量。

这其实也不难理解,大家想象一下,如果偷一支笔和持枪杀人抢银行都是判处最严厉的死刑,那小偷们可能会怎么想?“反正都是死路一条,那我干脆就做一票儿大的,抢个银行,这样如果能侥幸逃脱,我下半辈子就衣食无忧了。”

所以,“死刑能够震慑暴力犯罪分子”这个隐藏假设并不是大家都普遍同意的,这就犯了non sequitur的逻辑谬误,“it does not follow”。

说到最后,我们来看看课程里的一道练习题,帮助大家分辨这两种不同的逻辑谬误:

Ninety percent of the students oppose a tuition increase; therefore, the board of trustees should not pass the proposed increase.

“因为90%的学生都反对涨学费,所以校董会不应该通过涨学费的提议”。这个推理过程是犯了哪一个逻辑谬误呢?有些同学可能会觉得是post hoc,大多数学生反对和校董会的决定之间并没有因果关系。

但实际上,这是non sequitur的错误,因为它有一个隐藏的假设,也就是说,学生意见和校董会决定,两者之间并没有直接逻辑联系,而是必须通过一个假设条件——“校董会必须听从大多数学生的意见”。那这个隐藏假设是否大家都同意呢?

当然不是,校董会是应该参考学生意见,但不一定要完全听从学生意见。否则的话,如果大多数学生都希望取消期末考试,所有人都拿A,校董会是否也应该执行呢?所以,一个不成立的隐藏假设,这就构成了non sequitur的错误。

在学术写作中,以及现实生活中,我们还会碰到很多其他的逻辑谬误,这里只是介绍了两种,以后有机会再向大家介绍其他的类别。

【竞赛报名/项目咨询+微信:mollywei007】

上一篇

经济商赛科普||从零开始玩转经济商赛—小白也能变高手!

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部