清北强基！新政策利好哪些竞赛群体

今年清北强基计划发生很大变化，那清北强基新政策的变化下，到底对哪些考生有影响？今天我们就聊聊这个话题

清北强基计划新政策的变化

考试科目变化

北大：Ⅰ组、医学组：数学+物理+化学，Ⅱ组：语文+英语+历史”。

节选自2025北大强基简章

清华：理科数学、物理、化学，文科语文、数学、历史，而往年笔试环节中的小作文则被取消。

2、清北统一笔试按满分10分折算，面试按满分5分折算。

3、北大取消破格优秀评级、破格生必须参加笔试+面试、清华破格入围录取不超过120人，北大Ⅰ组：310人，医学组：10人。

节选自清北强基报名系统

4、破格入围考生按综合成绩相对值全国排序录取，不分省录取，综合成绩相对值=破格入围考生综合成绩-所在省份对应专业组强基计划非破格入围考生最低录取综合成绩

竞赛与强基的关系利好还是利空？

我们认为，此次新政策的调整，对整个竞赛生态是利好的，但同时也警醒了一些对竞赛抱有幻想，要弯道超车考入清北的人群，竞赛需要回归初心，鼓励真正学有余力的孩子尝试，而非拔苗助长，盲目跟风我们从以下几点来看此次政策对竞赛的利好

1、决定性考试权重变大，过程认证削弱，更公平

笔试10分，面试5分致使清北营或者一些清北约的政策优惠在削弱甚至取消，大家都得用大考的实力来证明自己，三场决定性大考权重变大（高考，强基笔试，竞赛决赛），这样的改变会有利于长期的竞赛生态的发展，让整个录取结果更公平

2、总出口录取人数未变，蛋糕没有缩小。

每年通过竞赛考入清北的人数并没有实际减少，集训队保送一样是260人，破格入围录取名额也在官网上公示，清华破格入围录取不超过120人，北大Ⅰ组：310人，医学组：10人。而今年的名额是按照往年实际录取人数预估出来的，24年北大大概是330人，清华112人。还有其他像英才班，攀登，卓越等等，实际的人数并有大幅缩小，而39所强基院校对竞赛生录取的分配上，清北更有利于综合好的竞赛生（六边形战士），C9有利于单科银牌+

3、课内成绩，尤其是数理化地位被进一步拔高

考核科目的变化，让竞赛需要全方面发展，不能只专攻一门，数理化都需要平衡发展，而未来，C9其他院校会不会也迈出这步还不得而知，竞赛需要回归初心，学习竞赛不仅仅是学习高中外的知识，而是从根本上培养能力，包括优秀的思维模式，专注的自学能力等等，这些能力可以复用在任何学科中，就像武侠中的内功心法，而单科知识则像武功招式，内力高了，招式的威力也就大了，提高了能力，才能在未来科研中不断突破，创新。

清北强基的新政策到底影响了谁？

网络上有很多利空竞赛的言论，新政策到底影响了谁？

在我们以往的讲座中，明确了学习竞赛的前提条件和竞赛升学路径以及学习难度，新政策打击了一些鼓吹竞赛对升学有不可言说好处的老师、机构。那些竞赛的狂热鼓动者，往往只是为了高额的学费，而内心并不相信竞赛能给孩子带来受益一生的能力；

同时新政策也打击了一些学校和学生想要付出所有资源，不管综合，剑走偏锋，弯道超车的幻想，清北的录取人数往往是衡量一所高中实力的指标，很多学校想提高自己的清北录入人数，从而培养竞赛生，主攻一科竞赛，但长期以往，学生的综合能力却下降了，而清北强基的考核改变，也打消了只攻一科不顾综合的幻想。

地域影响新政策对于破格入围考生按综合成绩相对值全国排序录取，不分省录取，我们认为，此次的改变对于竞赛强省更加有利，无论是高考，还是竞赛的考核中，对于弱省的保护是实际存在的，高考分省录取，竞赛各省队人数不一样，其实都是对弱省的保护，很多家长认为人数不一样，录取名额、分数不一样，不是不公平吗？

我们设想一下，如果不是保护，那可能竞赛弱省按全国排名，跟强省竞争很可能一个省队的名额都没有，而高考也是如此，但清北强基对学生的要求是拔尖创新，是优中选优，是培养未来的科研精英，让全国竞赛生的同台竞争证明了谁是最优秀的。

规划路线影响竞赛生是筛选为主，一般高中有两条选拔路径1.学校从高中综合好的同学中，挑人去学竞赛2.学校有早培竞赛队，从初中直接选竞赛苗子往往竞赛强校选择第二条选拔道路，竞赛知识的难度逐年增加，清北强基需要6边型战士，想要通过强基进入清北，需避免只冲一科竞赛，停课学习竞赛要慎重，停课需要有明确的目标，单单为了冲击银牌停课的价值不如好好把综合成绩提高到年级前20%，如果综合排名明显下滑时，需要尽早退出，不要被女生省队&竞赛班条件等绑定，犹豫不决。

而这一招生要求的改变，其实是让竞赛进一步低龄化了，早规划，早学习，早退出是目前我们认为的现状，因为要求了综合成绩，客观上减少了竞赛上的投入时间，时间是有限的，要想提高综合成绩，则要更早开展竞赛学习。

最后预祝大家都考上心仪的大学，蟾宫折桂，金榜题名。