就在几天前，一则重磅消息在国际教育圈掀起波澜：
特朗普政府宣布撤销哈佛大学招收国际学生的资格，并要求超6千名在读国际生限期转学，否则将失去合法身份。
这一政策的出台理由是哈佛大学拒绝提交政府要求的国际学生的信息。但就在禁令发布当天，来自加州的联邦法官Jeffrey White裁定政府行为“超越权限、武断专横”，发布全国范围的临时禁令，禁止政府随意修改在读学生的身份。
事情在短时间内迎来反转。
哈佛提起诉讼，联邦法官暂停制裁措施
对特朗普的行为，哈佛大学于上周五在波士顿联邦法院提起诉讼，指出政府的这一行为违反了《第一修正案》，并将对哈佛及其超过7,000名持签证的学生造成“立即且毁灭性的影响”。
哈佛表示：“政府想通过一纸命令，抹去哈佛四分之一的学生群体。这些国际学生对大学及其使命有着深远的贡献。没有国际学生的哈佛，就不是哈佛。”
美国地方法院法官Allison Burroughs随后作出裁定，在诉讼审理期间，暂停对哈佛的这项制裁措施，直至举行听证会前。
这项禁令能不能真正落地？
表面上看，总统可以通过行政命令对移民、签证政策进行调整；但美国法律体系对权力设有明确限制。根据现有法律：
- 高校的国际招生资格通常由多个部门共同认定，不得由总统单方面撤销；
- 学生身份（F-1、J-1）属于移民法规体系下的“个人合法权益”，若无正当程序，不得被随意剥夺；
- 法院在保护个体权利方面具有独立性与最终裁定权，联邦地方法院、巡回法院乃至最高法院都可对总统令作出限制。
换句话说，特朗普政府的这项命令，在法律上极可能无法持续。从“超越权限”到“违反正当程序”，目前已有多重法律漏洞被指认。
尽管政策不会立即生效，但此次事件依然值得所有留学家庭关注。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
