今天是Mirror两位获得剑桥哲学专业之一,郑老师采访的第三期!
本期话题
面试一定要准备……
Any questions怎么答?
2025 entry 剑桥大学哲学专业
所属学校:光华剑桥
Alevel成绩:数学A*(实考),心理A*,经济A*,地理A*(预估)EPQ
竞赛经历:
John Locke high commendation
雅思:3个月考出8分
面试环节什么样?
PART 1
有观众提问面试都问了些什么?
哈哈这个因为保密协议是不可以具体说的,
不过可以大概讲讲给大家分享一下!
因为我的学院今年取消了笔试,所以第一道题它实际上问的是一个选择题。教授在聊天框复制了一段文字,让我读题,回答选什么并且解释原因。
之后的问题总体比较general,这些话题一般会有一个topic。
比如说它是ethics,但它不会是那种他别深入的问题,一般来说会比较表面的类似于词汇辨析之类的。并不会问很多非常专业的哲学问题。
剩下的一般都是针对PS的提问
最后会有一个问问题的环节,也就是“Any questions?”的环节。
对于我来说这个问问题的环节特别重要,因为我觉得我问的问题还不错,可能有所加分?
“Any questions"这个问题确实很重要。
但是同学们千万不能乱问!!!
如果没有把握,还不如问一些无伤大雅的问题,不然不仅没加分反而减分。
所以这里就体现了Mock Interview非常重要!
面试一定要准备的是?
PART 2
PS是你唯一可以准备的东西!
我们的上一期已经提到过PS怎么写的问题了,重在知识的积累!
从前面的的内容我们其实可以看出其实面试差不多是一半比较general的问题,一半关于PS。
而且其中比较general的问题似乎看起来专业性并没有很强?
比如说如果我去考我专业领域的学生的话,我可能只会问一个简单的问题,但不同专业背景、能力的人回答出来的是不一样的。
牛剑尤其是文科面试也是类似的道理。所以我们想要培养学生的就是答出更高的信息密集度,才能够在所有面试者中outstanding!如果没有足够的知识,也不知道general question该往什么方向回答。
剩下的就是PS了
有观众问PS一定会考吗?
我觉得与其说会不会考,不如说PS是你唯一能准备的东西。
我觉得general question可能是一个总体对你思辨能力的测试。但这个问题是无法预测的。
只有PS是已知的,所以尽可能准备好,会让你心里更有底一点。
正因如此,我会觉得我觉得PS其实没必要写的特别深。
虽然PS不是说一定被考到。但如果你没有准备好的话,你就马上出局了!
因为教授会认为这应该是你最熟悉的东西。这一部分禁不住拷问的话,其他的也不用考了。
所以同学们要当作100%会考PS来准备!
因此千万不要给自己在PS里挖坑!
比如有些同学巴不得把深度写到phd水准。但教授一眼就能看出来这是别人写的。
写PS到底要到什么深度才有利
自己不好把控?
我们可以帮到你!👇
PS和面试的写作都关乎课外活动的准备。
如果让我现在来说肯定是越早准备越好。最好能早点确立专业就不要后悔了!
不要像我一样社会学epq做到一半后悔了,不想学社会学了但是还是得把最后硬着头皮把epq做完🤦
这之后再开始准备哲学的东西,还是很忙的。而且阅读也需要大量时间来消化思考。
平时怎么上课呢?
PART 3
对于哲学组来说一般我们会选择9到12个topic来作为学术课的铺垫。
你可以举个例子让同学们对我们怎么教课有些具体的概念吗?
知识是平等的
比如说我最开始上的是第二节课,讲的是自由意志(free will)。老师一开始就讲:为什么“自由意志”是一个值得讨论的问题。
他说,这是因为我们理解“自由”(freedom)这个概念,跟我们如何在社会中评判他人的行为(judgment of others in a social context)密切相关。我们的道德体系和法律体系,都是建立在“人是自由的”这个前提之上的。所以如果我们没有自由意志,那么这些体系的正当性都会受到挑战。
接下来老师介绍了几种不同的观点:
第一种是physicalism也就是物质决定论。其次是支持自由意志的的,最后一种是compatibilism也就是相容论。
老师介绍完这些之后,会让我们自己去思考我们更倾向于哪一种观点,并且要讲出我们的理由。之后,他会根据我们选择的观点继续拓展,让我们进一步思考。
其实我之前就听过这一节课,当时真的被点燃了对这门学科的热情。
老师把各种观点都教给你,然后鼓励你发展出自己的观点。不管是对历史上的思想流派,还是你自己形成的观点,只要你能够讲得通、有逻辑,就会被认真对待和尊重。
这种“我和知识之间是平等的”感觉,让我特别兴奋。上完那一节课后,我甚至立刻有冲动想去查更多资料,想去思考更多问题。这种求知的欲望,是我以前很少体会到的。