在准备申请美国大学时，你一定见过各种眼花缭乱的大学排名，其中 U.S.News 排名和 QS 排名最为常见。但为什么大家都说，申请美国学校，U.S.News 排名更靠谱？
今天，老师就从排名规则、当地认可度等各个维度，给大家好好讲讲为什么申请美国大学，参考标准是U.S.News而非QS排名？
01、量身定制的排名规则 U.S.News 更懂美国大学
U.S.News 排名已经有 40 多年的历史，是美国本土最老牌的大学排名体系。它的打分标准，完全是按照美国大学的 “脾气” 来制定的。
比如，“毕业率” 在 U.S.News 排名中占比很高，因为在美国，大学非常看重学生能否顺利完成四年学业，这体现了学校的教学质量和学生支持体系。“校友捐赠率” 也是重要指标，校友愿意慷慨解囊支持母校，侧面反映出学校教育的成功。
此外，“师生比”“教授中博士学位的比例” 等指标，能直观体现学校在学生培养上的投入。可以说，U.S.News 排名靠前的学校，在美国本土的认可度都很高。
反观 QS 排名，由英国公司编制，更像是一场 “全球大学大比拼”。在 QS 排名中，英国 G5、新加坡国立等非美国学校常常名列前茅，但这些学校的教育体系与美国差异巨大，对申请美国大学的参考价值有限。
而且，QS 特别看重学校的 “国际化”，例如国际学生比例、教师的国际化程度，这与美国大学更注重 “深耕本土教育” 的理念并不完全契合。
QS 排名中的 “学术声誉” 主要通过全球教授投票得出，这就导致一些在美国本地实力强劲，但国际知名度不高的学校容易被低估。比如达特茅斯学院，在 U.S.News 排名中稳居前 15，是当之无愧的顶尖名校，却在 QS 排名中跌出 200 名开外，差距令人咋舌。
02、深入人心的本土认可度
U.S.News 就是 “默认标准”
在美国，无论是日常聊天还是正式场合，大家评判大学好坏，默认参考的就是 U.S.News 排名。哈佛大学、斯坦福大学这些顶级名校，在宣传学校成就时，用的也是 U.S.News 排名数据。
美国大学甚至会根据 U.S.News 的打分标准，调整教学策略。为了在排名中取得更好的成绩，学校会加大师资投入、增加奖学金名额，形成了一种 “排名驱动发展” 的现象。
不仅学校认可，美国的招生官和企业 HR 也习惯用 U.S.News 来衡量学校和学生的水平。
当你告诉美国 HR 自己申请的是 “U.S.News 前 50 的大学”，对方马上就能了解学校的实力；但如果提到 QS 排名，对方可能需要反应一下，甚至因为两个排名体系的差异，对你的背景产生误解。
毕竟 U.S.News 从 1983 年就开始做排名，而 QS 直到 2004 年才推出，20 多年的时间差，让美国本土对 U.S.News 的信任和依赖早已根深蒂固。
03、实用的细分榜单
U.S.News 助力选校与就业
U.S.News 不仅有综合排名，还提供详细的专业排名。如果你想学计算机，直接查看计算机专业排名，卡内基梅隆大学、斯坦福大学、麻省理工学院等顶尖学府一目了然，大大提高了选校效率。同时，U.S.News 还会公布学校的经费投入、毕业去向等信息，帮助你判断学校的 “性价比”。
在就业方面，美国企业，尤其是华尔街、硅谷等热门行业的公司，HR 筛选简历时，心中默认的 “优质学校名单”，基本就是 U.S.News 排名靠前的那些。相比之下，QS 排名在全球范围内的参考价值更大，但对美国本土就业的指导意义就没那么直接了。
此外，U.S.News 排名中还有不少 “隐藏干货”。例如 “财政资源” 指标，人均投入高的学校，往往更愿意在学生培养上花钱。
芝加哥大学每年在学生身上的人均投入超过 10 万美元，不仅实验室设备顶尖，还为国际学生提供丰厚的奖学金。
“校友捐赠率” 也很有参考价值，像圣母大学，校友捐赠率常年超过 40%，这意味着毕业后通过校友网络找工作，可能轻松拿到大厂内推机会。
还有 “社会流动性排名”，专门统计学校帮助普通家庭学生逆袭的能力，对普通家庭的留学生来说，这些 “宝藏学校” 值得重点关注。
虽然 US News 是 “权威大佬”，但也不是十全十美。就拿 “学术声誉” 来说，占了 20% 的评分，全靠同行互相打分，这就容易出现 “人情分”，老牌名校就算这两年实力下滑，排名照样稳得一批。
因此，在确定申请学校时，除了参考排名，一定要去 Niche 网站看看学生的真实评价，或者关注学校开放日直播，了解真实的校园生活和学习氛围，避免盲目 “踩坑”。
好啦，今天的分享就到这里~
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
