解读2026年QS大学排名：意大利大学与中国大学的竞争力分析

意大利大学与中国大学的竞争力分析

2025年6月19日一大早，新的QS 2026世界大学排名公布。意大利传来好消息，米兰理工大学首次闯入QS世界大学排行榜前100名，位列第98名。整体上榜学校数量达到43所。中国的高校排名也出现了可喜的变化，世界前50排名内地高校达到5所。整体上内地高校进入QS2026榜单达到72所。

本文主要根据QS2026年世界大学排名中国内地院校和意大利院校的排名结果、一些关键指标的分析，帮助您深入解读意大利和中国内地院校在此次QS世界大学排名的表现。QS排名如何反映两大高等教育体系的主要特征、QS排名对中意大学交流、学生与教师流动的参考作用。

01、QS 2026世界大学

排名要揽

QS 2026

2026年QS世界大学排名由国际机构 QS（Quacquarelli Symonds）实施，该调查评估了世界106个国家的8467所大学（较2025年增加49%），最后结果仅公布前1501名的榜单。主要指标见下表：

今年的 QS 世界大学排名分析涵盖了以下数据：1980万份研究论文、2亿次引用（不含自引）、150万份学术人士对QS问卷调查的回复以及12.7万名学者及8.2万名雇主的反馈意见。

02、QS 2026世界大学排名

QS 2026

根据中国高等院校和意大利院校所取得的排名，我们罗列了中意高校的QS排名对比。

Uni-Italia根据QS 2026世界大学排名整理（仅供参考）。

03、中意大学QS2026排名透露出的信息QS 2026

1. 根据QS世界大学排名结果。欧盟范围内，意大利以43所上榜高校数量位居第二（德国48所），西班牙第三（38所），法国第四（35所），波兰第五（20所）。

2. 中国大陆共有72所大学上榜，占本科以上大学总数（72/1308）的5.5%。意大利大学共有43所大学上榜，占意大利综合性大学总数（43/89）的48%。从这里就可以看出意大利的高等教育资源较为均衡。而中国大陆高等院校则显示出明显的“头部效应”。

3. 中国内地高校则展现 “集群式崛起”：全球前50名中内地院校增至5所（清华大学第17名、北京大学第14名、复旦大学第30名，上海交通大学和浙江大学分别列第47和49名），72所高校入围榜单，较去年新增1所（中国科学院大学）。从50-100位对于中国院校来说仍然是“断层”。

4. 从入榜院校的“所有制”来看，意大利43所大学中只有两所私立大学（圣拉斐尔生命健康大学和米兰圣心大学），中国只有一所中外合作办学大学（西交利物浦）。说明中意两国的高等教育都是建立在以公立院校为主导地位的体系。与英美澳加等国家的教育体制形成明显的区别。

5. 意大利高校排名中，继米兰理工后，罗马智慧大学（Sapienza）上升4位，从132名跃至128名，创下该校在国际排名中的最佳成绩。罗马智慧大学在就业成果（全球第92名）、国际研究网络（全球第61名）和学术声誉（全球第65名）三项指标中均为意大利大学最佳。

6. 帕多瓦大学总排名第233位（+3），都灵理工大学降至242位（-1），米兰大学升至276位（+9）。比萨大学、罗马二大（Tor Vergata）和米兰圣心大学表现突出，相比 2025 年排名跃升超 30 位：托斯卡纳的比萨大学位列343位（+39），罗马二大355位（+38），米兰圣心大学409位（+33）。全球前 500 强中还有帕维亚大学（423名，+17）和特伦托大学（485名，+21）。

7. 总体排名下滑的还有那不勒斯费德里科二世大学（379名，-32）、佛罗伦萨大学（404名，-29）、都灵大学（408名，-37）和圣拉斐尔生命健康大学（461名，-72）。

8. 在衡量科研影响力的关键指标 “教师论文被引率”（Citations per Faculty）中，圣拉斐尔生命健康大学创下意大利最高水平，跃升52位至全球第28名。布雷西亚大学惊人地跃升99位至第124名；帕维亚大学虽略有波动，仍稳固保持全球前200名；都灵理工大学（230名）与图西亚大学（234名，+81 位），罗马第二大学（246名）、罗马第一大学（261名，+40 位）和米兰大学（313名，+40 位）也展现出日益增长的国际认可度。

9. 最令人瞩目的是米兰圣心大学（Università Cattolica del Sacro Cuore），其排名跃升101位至466名，成为该指标中进步最大的意大利高校。此外，比萨大学（+69）、锡耶纳大学（+61）和巴里大学（+60）的提升也值得关注。整体来看：16所大学排名提升，25所排名下降，1所保持稳定。

10. 中国院校科研实力表现成绩优异，71% 的大陆入榜院校引用率提升，该项排名进入世界前100的院校达到31所，占入榜院校总数的43%。中南大学（全球第8）、华中科技大学（全球第10）令人瞩目。总体来讲，中国高校的科研产出规模化优势明显；也反映了国家对科研和研发的投入以及科技的鼓励政策；

11. 中意两国高校在QS国际化指标方面，表现平平，这也是两国高校的“短板”。例如，意大利仅4所高校“国际学生比例”进入全球前500（281-370），米兰理工（第 281 名）为最高；“国际研究网络”指标排名进入前100有四所院校。中国高校在“国际学生比例”方面进步缓慢，仅有6所高校排名在174-491；“国际研究网络” 排名中22所高校进入前500，最高为浙江大学（100）。

12. 在就业成果（Employment Outcomes）方面，罗马智慧大学（第92名）、米兰理工大学（第199名），意大利仅7所高校进入前500。而中国院校，两所院校进入前100（清华、北大）。雇主声誉（Employment Outcomes）方面，米兰理工大学排名第72位，为意大利最高。中国院校，清华大学（雇主声誉第15名）、北大（第17名）成就业标杆，64%院校雇主声誉提升。

04、大学排名的作用QS 2026

以上是邢博士对QS 2026世界大学排名中国大陆院校和意大利院校排名表现的基本总结。

1. 几种排名的区别：目前几种大学的排名，QS排名与其他排名的对比显然应用更广。邢博士认为主要区别有以下几点。

（1）泰晤士高等教育（THE）排名：更侧重科研影响力（引用指标占比 30%）和国际化，新增 “行业收入” 指标衡量产学研结合。

（2）上海软科（ARWU）排名：完全基于客观科研数据（如诺贝尔奖得主、高被引学者、顶级期刊论文等），忽视教学和就业维度。参考价值有一定局限性；

（3）QS 排名因指标体系的平衡性和广泛认可度，成为学生择校、雇主招聘及大学战略规划的参考，但建议结合自身需求（如侧重科研或就业）综合评估。

2. 上述排名基本上是商业化排名。QS排名为何近年来受到重视，主要原因是一个国家大学体系竞争力的国际比较。但并非能全面反映一个国家的高等教育资源的全貌；如前所述，意大利和中国的高等教育属于以公立大学为主导地位的教育体系。官方也有评价大学的方法，另外还要体现高等教育的公益性。所以，中国有“双一流”评价体系，而意大利有大学“卓越系”的评价体系（详见推文：意大利公立大学学科“官方”排名出炉）。

构成意大利高等教育全球竞争力的另一大“板块”是意大利的高等艺术教育体系（AFAM），但因其多样性、复杂性等因素，很难按照综合性大学体系的指标进行评价。在选择意大利高等艺术院校时，应根据个人能力、专业特色等作出综合判断。

总之：QS排名本质是 “市场化筛选工具”，其指标（如学术声誉占比30%）更侧重可量化的显性成果，难以完全反映教育公平、区域服务等隐性价值。真正的高等教育竞争力，仍需回归 “人才培养质量” 与 “社会贡献度” 的核心维度。