如果你还在用“论点—论证—论据”的模型写论文，别怪教授说你的逻辑单薄、内容缺乏深度。
今天带你拆解一个底层逻辑更清晰、更高级的写作模型，不仅让论文内容更有说服力，还能迅速提升你的学术表达水平。
01、为什么传统模型行不通了？
传统模型：论点（Thesis Statement）+ 论据（Evidence）+ 论证（Argument）
这种写法源于基础写作训练，适合简单的议论文，但学术论文需要更复杂的逻辑组织。
为什么呢？因为在高阶论文中，教授希望看到的不只是单一观点，而是研究背景、问题意识和解决路径的系统性表达。简单的三段式结构，根本无法覆盖这些内容。
02、高级写作的底层逻辑：从陈述到“思辨”
底层逻辑核心：用递进式的逻辑建立学术空间。
英文学术论文尤其强调研究的背景—问题—解决这一链条，既要展现你的研究在领域中的位置，也要说明为什么它值得关注。
CARS（Creating a Research Space）模型正是基于这一逻辑而设计的，被广泛用于论文写作的引言部分。
03、CARS模型的三步解析
Step 1: Establishing a Territory（界定研究领域）
首先，你需要清晰界定你的研究领域，并说明它的重要性。
底层逻辑：让读者理解“为什么我要关注这个领域”。
例句：
One of the most pressing issues in clinical psychology is the lack of effective interventions for anxiety disorders.通过说明“当前的研究热点”，你在第i一步中建立了一个背景框架。
Step 2: Establishing a Niche（确定研究空白）
接下来，指出该领域内存在的问题或知识缺口，也就是你的研究空白。
底层逻辑：引导读者认识到“这里有未解决的问题”。
例句：
However, it remains largely unknown whether these interventions are effective in diverse cultural contexts.
通过精准描述“研究空白”，你为自己的研究奠定了学术价值。
Step 3: Occupying the Niche（填补研究空白）
最后，提出你的研究目标或方法，说明你将如何解决前文提到的问题。
底层逻辑：让读者看到“你的研究如何推进这一领域”。
例句：
In line with the limitations discussed above, the present study focuses on analyzing cultural influences on intervention efficacy.通过明确的研究目标，你完成了从背景到解决方案的逻辑闭环。
04、用CARS模型解决底层逻辑问题
1.背景搭建：通过界定研究领域，帮助读者快速进入你的研究语境。
2.问题引导：明确研究的动机和必要性，让教授一眼看出你的论文有价值。
3. 逻辑衔接：层层递进，从领域到问题，再到解决方案，逻辑严谨又流畅。
05、如何把CARS模型用到极i致？
1. 选题精准：确保你的研究领域和空白足够具体，不要试图“包打天下”。
2. 多读文献：通过分析领域内的经典论文，学习如何界定空白和过渡逻辑。
3. 反复推敲： 每一部分都要自问：是否足够清晰？是否能够自洽？
06、别再局限于“老掉牙”的框架
学术论文不是“观点的堆砌”，而是思维深度和逻辑严谨性的结合。
通过使用CARS模型，你能真正掌握学术写作的底层逻辑，让论文逻辑更清晰、内容更有说服力。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
