在SCI论文的投稿过程中，许多作者都会遇到这样一种困境：研究做得扎实，数据真实可靠，逻辑清晰完整，自认为已经达到了发表标准，结果却被期刊拒稿。
而编辑部给出的理由并不是研究方法不当，也不是创新性不足，而是一些看似“格式性”或“技术性”的问题。
这类拒稿原因虽然不涉及研究本身的科学质量，但却在实际投稿中频频出现，成为不少作者屡投屡退的“隐性陷阱”。
我们今天就将围绕SCI论文中常见的非质量类拒稿原因作以介绍，帮助大家在准备稿件时避开这些易被忽视却极为关键的问题。
伦理审查材料缺失
近年来，随着学术出版对科研伦理的重视程度不断提高，涉及动物实验、人类受试者、生物样本或临床数据的研究若未能提供完整的伦理审批信息，将极有可能在初审阶段遭遇退稿。
期刊通常要求作者明确写出实验是否经过伦理委员会审批，并在正文或方法部分列出具体的审批机构名称、审批编号、获得审批的日期等。
对于动物实验，需取得本单位或国家级动物伦理委员会的批准，并确保实验符合动物福利原则。对于人类研究，不仅需获得伦理审查通过，还需说明是否取得了受试者知情同意。
在一些国家或地区，尚未将伦理审批制度系统化，部分作者往往以“没有风险”或“未涉及敏感人群”为由，省略这部分说明，殊不知在国际SCI期刊中，这种行为会被视为违反基本科研伦理。
一旦被编辑识别为“缺失伦理声明”，往往直接拒稿，甚至可能上报出版社进行学术不端处理。
数据共享不规范
科研数据的透明共享已经成为SCI期刊出版标准的重要组成部分。为了提高研究的可重复性和可信度，大量期刊要求作者在论文中明确说明数据的可获取方式，并鼓励作者将原始数据上传至公共数据库。
对于组学类研究，数据应上传至GEO、SRA、ArrayExpress、PRIDE等平台，并在文中标注数据集的ID编号；对于临床研究，数据应注册在临床试验注册系统，如ClinicalTrials.gov、中国临床试验注册中心等；对于图像、代码和模型，通常建议上传至Figshare、Zenodo或GitHub。
一些作者在准备稿件时忽视了这项要求，仅在文章中简单说明“数据可在合理请求下获得”，或完全没有提供任何数据获取说明，这会被视为不符合数据透明政策，导致拒稿。
尤其对于Nature、Cell、Science等高水平期刊而言，未提供完整的数据共享说明常被认为不符合出版标准，即便研究内容本身具有高水平也难以被接收。
图像处理不合规
图像问题是近年来SCI论文非质量拒稿中最敏感、最严厉的部分之一。
随着图像处理软件的普及，许多研究人员在处理图片时对亮度、对比度、背景噪音等方面进行调整，甚至在不自知的情况下进行了剪切、拼接等操作。
一旦这些调整超出“图像增强而不影响科学信息”的边界，就可能被期刊认定为“图像操控”。
目前，包括Elsevier、Springer Nature、Wiley等在内的主要出版社均采用了图像查重与处理检测工具，如Proofig、ImageTwin、ORI-Finder等，对图像中的重复、拼接、不自然边缘等异常情况进行筛查。
任何未经说明的图像拼接、重复条带、局部模糊处理都可能导致直接拒稿。作者在投稿前必须保留图像原始数据文件（raw images），并在图注中清楚注明是否进行了拼接，是否对图像进行过裁剪。
此外，图像调整不得掩盖任何实验结果或影响数据解读。如果编辑或审稿人要求查看原始图像，作者无法提供，将被认为涉嫌科研不端。
语言表达问题严重
SCI论文是一种以英文为主要载体的国际学术交流形式，因此文章的语言质量直接影响编辑和审稿人的阅读体验。
许多非英语母语国家的作者由于语言能力限制，容易出现语法错误、句式不通、逻辑混乱、术语误用等问题。
例如将中文式表达直译为英文，形成“do the research”、“take experiment”、“make data analysis”这样的表达，在英语学术写作中都是不可接受的。
不少期刊明确规定，如果稿件语言水平达不到学术交流标准，即使研究内容具有一定创新性，也不会送审，而是直接拒稿并建议语言润色。
一些作者将翻译工作完全交给机器翻译工具或未经专业训练的学生，导致文章语义歧义严重，错别字频繁，甚至句意相反。
为了避免语言问题带来的拒稿风险，建议作者在撰写完成后交由具备科研背景的专业语言润色机构进行学术润色，或请具有SCI写作经验的同行帮助审阅。
格式与结构不符合投稿要求
SCI期刊通常对稿件格式、章节安排、图表编号、参考文献格式等有严格要求，很多期刊官网上都提供了详细的“作者指南”（Instructions for Authors）或“格式模板”。
作者若未按照要求进行排版、命名和组织文章结构，极可能因“未遵循投稿规范”被编辑直接退稿。
常见问题包括摘要超过规定字数，图表超出数量限制，参考文献格式不符合期刊规范，章节标题与期刊模板不一致，图注描述不完整，文中未按照规定格式标注单位和符号，等等。
尤其对于期刊采用在线投稿系统的情况，如未按步骤上传必要文件（例如补充材料、伦理审批函、图像原图、作者贡献声明等），也容易因“文件不全”而被系统自动退回。
此外，一些期刊要求使用特定格式的图表文件（如TIFF、EPS格式），不接受Word中的嵌入图。忽视这些要求将显著影响编辑对稿件的第一印象。
建议在投稿前详细研读目标期刊的投稿指南，并严格按要求格式准备稿件内容和附件，确保格式规范不成为潜在拒稿风险。
一稿多投与自我抄袭
一稿多投，即将同一篇文章同时投往两个或多个期刊，是学术出版中明令禁止的行为。一些作者为了提高发表几率，抱着侥幸心理，未等一个期刊作出决定就投给另一个期刊，甚至对同一内容稍作改写分别投向不同期刊。
这种行为一旦被发现，编辑会立即拒稿，并可能向作者单位报告科研不端行为。在当前的出版环境下，许多期刊和出版社通过共享投稿系统、交叉比对工具（如iThenticate、CrossCheck）来识别此类行为。
此外，重复发表或自我抄袭（self-plagiarism）也是非质量拒稿的重要原因。部分作者将已发表文章中的数据、图像、段落重新使用于新稿件中，未注明出处，也未做实质性改进，会被视为重复发表，违反出版伦理。
尤其对于综述类文章或方法重复使用较多的研究，更需在文中明确引用原文，避免因“重复内容比例过高”而遭拒。
作者署名与机构信息不清
作者署名的规范性与机构信息的真实性是SCI出版中非常重要的部分。稿件中若存在署名争议，如通讯作者身份不清、作者顺序频繁更改、不同稿件中使用不同单位信息等，都会引发编辑部的警觉。
一些作者为了提升影响力或投稿成功率，可能随意更换机构地址、使用私人邮箱、添加不相关作者挂名等行为，都会被认为违反作者署名规范。
此外，当前许多期刊要求作者在提交时填写“作者贡献声明”，明确每位作者在课题设计、数据收集、撰写与审稿中的具体责任，若提供的信息前后矛盾或与实际不符，也可能导致被退稿。
期刊对通讯作者的审查尤其严格，通常要求使用机构邮箱、单位真实地址，并能承担与审稿人沟通、数据公开等责任。
研究方向与期刊定位不符
选刊不当是许多非质量性拒稿的常见原因。每个SCI期刊都有明确的领域定位与主题范围，如果作者的研究内容与期刊主旨不符，即使研究质量高也可能因“不在审稿范围内”被拒。
常见的情况包括基础研究投向临床期刊，纯实验数据投向以方法学为主的刊物，或交叉学科论文投稿至专业性极强的期刊。
此外，一些综合性期刊虽然涵盖领域广泛，但对稿件的可读性、社会影响、国际关注度有较高要求，若作者不了解期刊偏好，盲目投递，也容易被拒。
建议作者在投稿前认真查阅期刊近三年发表的文章，判断是否有类似研究，以及期刊对研究类型的接受度如何，合理匹配投稿方向。
SCI论文的拒稿原因远不止实验设计与创新性问题，上面所列的非质量问题在实际投稿过程中频繁出现，很多时候正是这些被忽略的环节决定了稿件能否顺利进入评审流程。
科研人员在撰写论文时，应将科研诚信与出版规范视为与科研内容同等重要的标准，既要保证研究的科学性，也要严格遵守学术伦理、格式要求和数据政策。
唯有在“形式”与“内容”上都做到合规、专业、严谨，才能真正提高SCI论文的发表成功率，避免因非质量问题导致科研成果无法发表。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
