每年QS世界大学排名揭晓时刻，都会吸引众多新老留子集体看乐子，并且爆发超多梗图！
虽然美区留子对QS早已封心锁爱，但每年打开榜单还是会想吸两口氧。
好消息！去年跌出前5的斯坦福重回第3；芝加哥大学从20开外追到了第13；JHU也力压普林斯顿跻身美国前十...
坏消息…力压谁？
没错，耶鲁、普林斯顿依旧进不去前20；NYU断崖跌出了前50，但估计NYU也没想到，即便50开外，排名依然比布朗高。
不得不怀疑被排名做局了！
QS排名
商业性质强
首先可以确定的是：QS的指标是可以被操控的！因为QS商业化比较重，也正是因为它商业化比较重，得到的流量才如此之大。
QS排名起初是一家私人性质的公司，并且还是给泰晤士高等教育做增刊合作的。之后THE采用新的方法出榜单，QS就自己单干了。
一个榜单，想要收获流量，想要维持市场，就是得有很多主观的东西，以及一些负面的评论。两边阵营都对立起来，才能获得足够注意力。
QS赢得了流量，获得了注意力，就拿到了市场。
氪金服务
QS同时提供“Stars 评级”“咨询服务”等收费项目，也就是大家口中的学校有没有充钱。学校一旦付了服务费，来年评级就会提高。
并且致命的是，QS收集数据是缺失的，他们收集收据是找其他大学评分，但每年收到的回应率却不到2%，也就是大多学校是不理的，美国院校因为不在乎这个排名更是不理。
不得不承认QS排名的确能一定程度的反映全球高校的一些声誉情况，但这个榜单整体其实更像是个符合三方需求的一个商业化产物。
学生需要一个榜单参考指导；学校需要自己的影响力足够渗透；榜单需要串联这两者并能正循环推广出去，然后三方一拍即合。
U.S.News排名
前段时间，哥伦比亚大学就一项三年前指控其虚报U.S.News的学生集体诉讼提交了初步和解协议，赔偿金额达900万美元。
哥伦比亚大学承认其在班级规模和拥有最高学位的教师人数方面存在数据虚报。
事情过去了几年，到如今终于尘埃落定。虽然绝大部分被这个排名做了局的人都拿不到这份赔偿，但从这一事件来看，U.S. News真的也和绝对公正搭不上边。
尽管U.S. News比起年年离谱的QS要更有信服力一些，但事实上，U.S. News不靠谱的方面远远不止哥伦比亚大学这一所学校，也远远不仅限于依据不完整的数据硬排。
U.S. News排名长期以来一直在不断改进和更新其用于确定排名的算法，许多人熟悉这些排名，但未必真正了解这些排名所基于的算法。当你仔细去了解这些算法时，或许会突然发现整个排名体系都显得可以但没必要。
一边吐槽，一边看排名
那为什么我们还要一边吐槽，一边看排名呢？尽管没有一个排名能服众，但到了就业时、读研时、回国落户时，终究还是要看排名。
QS排名影响力大的原因之一，也是因为其适用范围最广，大多数企业都会以QS为主要参考，包括银行、四大、咨询、互联网、快消等。部分头部企业会以QS50为分界线来进行筛选。
央企国企的招聘则会根据不同情况，偏重参考U.S.News、软科的排名。
例如三峡集团去年的“基石计划”招聘中写明国外高校TOP10参考的是U.S.News世界大学排名。
但如果以上都不在你的规划内，那么排名可能也不是你非看不可的选校因素。
除了排名看什么？
不看排名，看匹配，匹配度才是真正的决定因素。如果你是招生官，会更看好一个拼命堆叠背景的学生，还是一个能极度匹配项目的选手？
明确自己的优先级：是专业？地理位置？学术风格？自己心里的标准才是最适合自己的。
多关注学校官网：大学官网是最权威的信息源，别只刷社交媒体。
从校友那里获取信息：找在校生聊聊，问问他们真实的学习体验、就业资源、课程难度。比任何宣传片都更靠谱。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
