九月初，法国高等教育圈里传出一条让不少学生心头一紧的消息：ICD（Institut du Commerce et du Développement，巴黎、里昂、图卢兹都有校区）将在 2026 年失去其“grade de master”。这意味着，它的 Grande École 项目不再拥有法国教育部最高层级的学术认证。
表面看，这只是某一所二线商学院的个案。但稍微扒开一层，我们会发现，这是整个法国高商生态正在发生的变化：好的学校越来越稳固，弱的学校逐渐失去市场，而被夹在中间的那一层，生存空间正被一步步挤压。
一、文凭“光环”并非终身制
在中国学生和家长眼里，法国商学院的名字往往靠排名来判断。但在法国本土，文凭的真正“含金量”往往不由排名决定，而由几个政府标签决定：
RNCP：由劳动部发放，保障“就业导向”。
Visa：由高教部发放，确认学术有效性。
Grade（Licence / Master）：比 visa 更进一步，确保文凭与大学体系完全兼容，可以无缝对接博士。
正因如此，grade de master 在法国意味着最高学术认证。学生不仅能被企业承认，还能申请博士，甚至去国外也有较高的认可度。
而 ICD 的 grade 将在 2026 年到期，不再续签。原因很直白：吸引力下降、科研师资不足、社会政策不理想。这些，在顶尖商学院里几乎不会发生，却足以成为中层学校的“致命伤”。
二、政府监管：为谁设的“门槛”？
法国商学院市场化很强，几乎全靠学费生存。为了防止“文凭通货膨胀”，政府设立了严格的认证体系。监管逻辑很清晰：
科研硬指标：教授必须有一定比例是“publishing faculty”。
招生质量：录取率过高、缺乏筛选的学校会被扣分。
社会责任：奖学金、助学支持、性别平衡，都被纳入考察。
这就造成了一个现象：
顶尖学校（HEC、ESSEC、ESCP）科研产出高，生源质量稳，grade 毫无悬念。
边缘学校（一些低层次私立商校）干脆放弃 grade，走 RNCP 就业导向路线。
中间层学校（如 ICD、INSEEC、IPAG）最尴尬：既想保留学术光环，又难以长期满足硬指标。
一句话：监管的“铁门”卡死的，往往不是最好也不是最差，而是正中间。
三、分层效应：好的更好，差的更差
ICD 的遭遇，其实是法国社会分层的一面镜子。
好的越来越好：HEC 学生毕业起薪超过 5 万欧，校友网络遍布全球投行与咨询。
差的逐渐边缘：一些低端私校，哪怕打出“国际化”口号，也很难吸引法国本土好生源，只能靠招收国际学生维持运转。
中间层被挤压：像 ICD 这样的学校，学费不低，但 grade 失效，吸引力骤降。本地优秀学生更倾向去大学硕士或顶尖高商，中等学校逐渐失去议价权。
这正呼应法国社会整体的分层趋势：精英固化，中产焦虑，底层难以上升。高商文凭，不仅是一纸学历，更是社会通行证。一旦 grade 消失，这张“通行证”的含金量立刻打折。
四、市场与监管的博弈
政府的目标很明确：维护法国文凭的声誉。学校的目标也很明确：多收学生，维持学费收入。
两者的矛盾点在中间层：
想保持学术声誉，就必须砸钱请科研型教授、严格控制招生，成本极高。
想靠市场赚钱，就得扩招，降低标准，科研往往顾不上。
于是，最顶尖的学校靠实力稳固，最差的学校索性放弃 grade，而中间的学校只能左右为难，动辄得咎。
说实话：
“法国高商的困境在于：它们想做企业的‘黄埔军校’，却不得不先过国家当教授的门槛。”
五、对中国学生的提醒
很多中国学生和家长，选法国商学院时最容易忽略的就是这些认证。常见的误区是只看 QS 排名、学费高低、校区在不在巴黎。
但在法国：
Grade de Master= 学术硬通货，未来想读博、走学术路线的必须要有。
Visa Master= 国家承认硕士，但不保证能无缝进入大学体系。
RNCP= 就业导向文凭，适合短期求职，但学术含金量有限。
如果没有搞清楚这些区别，可能会花 5 年时间，最后发现自己的 diploma 在学术界没多少价值。
六、结尾：高商分层的未来
ICD 的 grade 失效，可能只是开端。随着监管趋严，社会分层加剧，法国高商的格局会越来越像社会本身：
顶尖稳固，资源集中；
中间被挤压，左右为难；
边缘淘汰，渐渐消失。
这是一种令人无奈的现实。对学生而言，唯一能做的，就是看清“文凭的真相”，在选择学校时，不被表面光鲜的宣传迷惑。
“法国高商的故事，说到底，是法国社会的缩影。最危险的，并不是站在边缘的那群人，而是夹在中间、进退失据的那一层。”
✍️ 数据来源：CEFDG 公告，法国高等教育部官方文件。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
