在英国一百多所大学中，能完全没有争议的院校真的屈指可数，哪怕是G5院校，还有不少吐槽的。能做到完全没有争议的，可能不是学校做得非常完美，而是这所院校完全没什么热度。
所以像UCL、曼大这类在QS排名中比较靠前，又非常受留学生欢迎的院校，受到各种质疑几乎是可以肯定的。特别是UCL，前几天刚出了停发CAS的事情，影响到几百人入学。
而且UCL的生源质量是两极分化的，作为一所在专业设置和排名表现上都极具优势的院校，UCL不仅课程种类丰富，还特别关注中国学生的需求，开设了大量带有“管理”字样的专业，显示出其对中国市场的重视。
同时，UCL秉承“有教无类”的理念，展现出亲民特点。这种开放政策导致UCL的学生构成复杂多样，既有集中在管理学院、法学院和计算机科学等领域的顶尖学生，也有来自各类背景的普通学生，尤其是在IOE学院及部分社科项目中更为明显。
对不少国内学子而言，UCL是他们奋斗的最高目标。因此，许多学生会竭尽全力争取入学机会。虽然录取双非或三本学生并不直接等同于UCL门槛低，但这种政策却可能导致部分985、211或英本背景的学生心理不平衡，不愿与背景不同的学生同处一个学术圈子。
其次，UCL偏好通过扩大班级规模来增加收入。相较于LSE、IC甚至KCL，UCL在控制国际学生比例方面较为宽松，这也是其中国学生比例偏高的原因之一。许多专业在开设之初计划招收40人，但几年后班级规模可能扩展到超过100人。若人数继续增加，学校直接细分专业方向，主打一个全盘接收。
像全球健康管理、数字媒体等热门专业都采用这种模式，部分课程甚至更为“缝合”，以大班授课为主，要求学生课后投入大量时间自学。对于中国学生而言，部分专业中国学生比例超过80%的情况也影响了留学体验的多样性。
考虑到UCL的学费加上伦敦的生活开销，一年费用在50万至65万人民币之间，若学生感到投入与回报不成正比，难免产生不满情绪。这些吐槽一旦被放大，UCL在很多人心中也就不是那么优秀了。
UCL毕业生的就业表现也差异显著，虽然名校背景确实有助于提升回国就业的起薪和求职成功率，但这并不保证每位毕业生都能立即获得理想的工作。有部分学生因自身能力与学术背景不匹配，或在求职过程中表现不佳，导致就业结果不尽如人意。
当然，UCL的包容性为更多学生提供了接受优质教育的机会，而其他的一些因素也取决于个人能力与机遇，而不仅仅是一个学位或一纸文凭。还有什么留学相关问题，欢迎随时私信~
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
