被喷QS排名虚高的4所大学

QS排名对于我们中国留学生来说是一个非常重要的参考依据，毕竟无论是就业、考公考编还是人才引进、落户都可能会涉及到这个榜单。

有这么几所学校，总有能看到有人说它们的QS排名名不副实，那么到底值不值得申请呢？

IC帝国理工

QS:2

这波讨论里，首当其冲的就是IC帝国理工，今年是IC连续第二年站在世界第二、英国第一的位置，本土上脚踩牛剑这些老牌传统名校，国际上更是力压哈佛、斯坦福。

虽然引起争议，但不可否认的是IC的实力还是在那的。作为一所理工院校，学校在理工科、医学、商科领域都很突出。不说虚的，其毕业生在就业市场竞争力超高。

HESA公布的《2025毕业生成果调查数据》显示，IC的毕业生年薪已经突破了40000英镑，其强势专业例如AI的毕业生年薪更是高达60000英镑。

25年全球大学就业力排名中，IC也获得了全球第十、全英第三的好成绩，可见其在就业市场中的强大统治力。

UCL伦敦大学学院

QS:9

UCL常年稳定在世界前十，但还是被很多人质疑排名虚高，经常和曼大一起被喷成“水校”。

主要还是因为UCL的庞大的招生规模和相对开放的录取标准，特别是开设了很多所谓的缝合专业，导致学生的背景参差不齐，好像拉低了作为G5院校的精英形象。

其实抛开这些来讲，UCL还是挺冤的，毕竟人家是真的有实力。首先作为一所规模超大的综合类院校UCL几乎是无短板的，教育学、建筑学、神经科学、计算机都非常强势。好专业的录取门槛也并不低。

UCL在科研上实力也很强劲，从获得诺贝尔奖的数量来看，UCL手握30多个奖项，是英国除了牛剑之外获奖最多的学校，且近几年都有活跃的获奖记录。在最新的ARWU软科排名中UCL也收获了第14的好名次。

今年UCL在招生上闹了大乌龙，Offer给多了CAS却下不来，导致很多学生无法正常入学。除了学校招生策略上出现问题，也反映出这所学校是真的很吃香，UCL自己都没预料到会有这么多学生最后接受了Offer。

圣雄甘地、“光纤之父”港中文前校长高锟、知名导演克里斯托弗·诺兰都毕业于UCL~

HKU香港大学

QS:11

港大的牛大家是有目共睹的，但就近几年来看，港大一路从24年的26位，到25年的第十七位，到现在差临门一脚就能进入世界前十了，短时间内如此大的排名上升，也难怪有些本校的学生都调侃“冲猛了”。

对于学生来说，港大虽规模不算庞大，但在教学与科研上展现出的实力却不容小觑。24年港大吸引了来自世界各地120多位国际顶尖学者，在学习氛围和教育资源上都是亚洲顶级的。

港大可以说是香港乃至亚洲最受雇主欢迎的大学，几乎所有跨国投行、咨询公司、会计事务所都会在港大进行核心校园招聘。大量顶尖企业像腾讯、华为也将港大作为重要人才库。

在毕业生薪资方面，作为香港“老大”，其毕业生平均年薪为全港高效最高，商学院和医学院的毕业生起薪尤其具有竞争力。

为我们所熟知的孙中山、朱光潜、林郑月娥、张爱玲等一众名人均曾在港大就读。

UNSW新南威尔士大学

QS:20

澳洲这几所大学也是被说排名虚高的重灾区，重点讲个UNSW。今年新南的排名来到了20位超过了悉尼大学，位居澳洲第二。在总榜上还刚好排在了耶鲁前面，于是引起一番吐槽。

很多人质疑新南的点，是因为学校招生门槛相对较低，与大家所预期的，名校的高准入标准不太匹配。但你要说它水吧，那还真不是。

新南属于是宽入严出类型的学校，采用三学期制（预计在28年改革），这就导致学习节奏很紧凑。很多学生反映UNSW的课程要求严格，挂科率很高，要想顺利毕业那就要花更多时间投入。

再从专业上来看，作为一所工科强校，新南的工程专业在本土和国际上口碑都不错，像光伏、可再生能源这些领域的研究都是世界顶级的。其中光伏工程专业跟澳洲可再生能源署有深度合作，就业率连续五年超过了98%，起薪更是高达8万澳元（约40w人民币）。

澳大利亚前总理斯科特·莫里森就毕业于这个学校。“总理严选”的学校又能水到哪里去呢？

总的来说，排名的变化对申请人来说是不可控的。QS本质上是基于几项限定指标的量化结果，必然存在局限性。与其纠结排名是否名副其实，不如关注自己的需求，利用好各个榜单，选择更适合自己的院校。