近期，美国杜兰大学因 ED（Early Decision，提前决定）申请出现学生毁约情况，采取了罕见处罚举措：一名学生通过该校 ED 项目被录取后，临时改变主意选择其他大学，学校因此禁止该生所在高中的全体学生一年内申请该校 ED 项目；除此之外，还有三所未公开名称的高中，也因类似 ED 毁约问题被同一所大学处罚，暂时失去了该校 ED 申请资格。
1、ED 制度特性：高录取率背后的 “捆绑责任”
作为美国大学早申请的重要类型，ED 原本因录取率高、出结果早，成了不少学生冲刺梦校的选择，但它同时带有强制捆绑属性，属于一把 “双刃剑”—— 一旦学生通过 ED 被录取，就必须入读，仅 “经济资助不足”“重大突发事件” 等特殊情况可例外；若擅自毁约，不仅会影响个人申请信誉，还可能像此次事件一样，波及自己的母校高中。
2、处罚高中是否合理？
这一处罚引发了大学招生专家的争议，有专家认为，大学想要维护 ED 项目的完整性，初衷是可以理解的，但 “惩罚高中” 的做法过于极端，毕竟毁约的是学生个人，而非学校本身。不过目前，被处罚高中的学生并未完全失去申请该大学的资格，仍可通过常规录取（RD）渠道提交申请，只是暂时无法参与该校 ED 申请。
3、ED 制度初衷与现状：从 “双向便利” 到 “筛选工具”
回溯 ED 制度的初衷，最初是为了让学生提前锁定录取结果，同时帮助大学稳定预测入学率、规划学费收入，实现学生与学校的 “双向便利”；但随着美国留学申请竞争不断加剧，ED 逐渐变成了名校筛选 “有准备、有资源学生” 的重要途径，申请门槛和责任约束也愈发受到关注。
4、给申请者的警示：ED 申请是 “承诺” 而非 “冒险”
此次事件也给所有计划申请美国大学 ED 项目的学生和家长敲响警钟：ED 申请不是 “先抢 Offer 再观望” 的冒险，而是一份需要郑重对待的承诺。申请前务必认清 ED 的强制属性，确认 “录取后若经济援助达标，就必须入读”；同时要明确目标，仅当某所学校是 “个人最想去的梦校” 时，再考虑申请其 ED，避免盲目冲刺；此外，还要提前与升学顾问、家长充分沟通对接，确保学校、家庭、个人三方对 ED 申请决策达成共识，避免因信息差导致违约。
ED 的 “早决定”，本质上是 “早负责”—— 录取结果提前的同时，个人信用与母校声誉的责任也同步生效，对留学申请而言，谨慎选择、信守承诺，才是长久之道。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
