前天，QS发布了2026亚洲大学排名，本来老师没打算跟进这个消息，但一刷社媒，发现铺天盖地的讨论。（当然，大部分都是骂的）
emm，既然热度这么高，老师当然不能错过。
今天，老师就跟大家一起来看看，这个排名是怎么个事儿？为什么有这么多槽点？
01、排名有多离谱？港校霸榜，日本高校没姓名
这次亚洲榜的最大赢家，无疑是香港高校。港大拿下第一，港科大第六，港中文和港城大并列第七，港理工第十，亚洲前十里香港占了五席。
要知道香港就 750 万人口，养出了 5 所亚洲顶尖高校，这密度确实惊人。
但离谱的点也跟着来了：曾经在亚洲高等教育领域举足轻重的日本，这次彻底掉队。
东京大学、京都大学这些手握30多位诺贝尔奖得主的高校，不仅没进前十，整个日本高校在亚洲前二十里集体 “隐身”。
反观香港高校，港大一年光申请费就能收 8 亿，这波霸榜操作，难免让人调侃到底充值了多少。
内地高校的排名也有很多争议。北大稳坐第二还算正常，复旦冲到第五已经超出不少人预期，上交 13、浙大 14、南大 19 也在合理范围。
但清华的表现就让人摸不着头脑了 —— 作为工科全球顶尖的高校，全球榜排第17，亚洲榜却掉到第九，比复旦低了四位。
更让人看不懂的是国科大，217 位两院院士坐镇，硕博实力能和清北掰手腕，亚洲榜却排 90 位，还不如排 87 的上海大学。
同是 “国防七子” 的北理工排 45，比北航高出 55 位，要知道北航录取分数常比北理高，这差距实在说不过去。
02、矛盾拉满：和全球总榜对着干
如果说日本高校缺席前十是小离谱，那亚洲榜和全球总榜的自相矛盾就是大离谱。
新加坡国立大学（NUS），之前连续多年霸榜亚洲第一，总榜也是全球前10的存在，在亚洲榜居然只排第 3，被全球第 11 的香港大学压了一头。
全球第17的清华大学，在亚洲榜愣是被摁到第 9，被一堆全球排名远不如它的学校踩在脚下。
除此之外，榜单里还有不少让人想不通的操作。马来亚大学排15，居然超过了首尔国立大学 —— 要知道首尔国立大学在韩国的地位，堪比清北在中国，无论是学术实力还是雇主声誉，都比马来亚大学更受认可。
03、QS 到底怎么排？
其实这一切 “离谱” 的背后，都和 QS 的排名指标有关。QS 排名有 8 个核心指标
- 学术声誉 30%
- 雇主声誉 15%
- 论文引用 20%
- 师生比 10%
- 国际化程度 10%
- 国际研究网络 5%
- 就业成果 5%
- 可持续性 5%。
至于和全球总榜的矛盾，本质是 “评价维度的侧重不同”。全球总榜更看重学术声誉和科研产出，而亚洲榜里，国际化程度、雇主声誉这些软实力的影响被放大，导致同一所学校在两个榜单里排名差距悬殊。
另外，QS 的学术声誉和雇主声誉依赖全球问卷调查，日本高校的 “地域辨识度” 在英语国家圈子里不如港校，得分自然吃亏，哪怕有诺奖得主，也难挽排名颓势
但话说回来，这亚洲榜真没必要太当真，图一乐就行。真正有参考价值的，还是QS 全球总榜 —— 它的评价维度更均衡，能更全面反映高校的综合实力。
而且单看一个榜单也不够，建议结合泰晤士世界大学排名、软科世界大学学术排名、U.S. News全球最佳大学排名一起参考。多榜单交叉对比，才能避免被单一排名带偏。
说到底，QS 排名只是一套 “量化工具”，不是衡量高校实力的唯一标准。港校的国际化优势、内地高校的科研硬实力、日本高校的学术底蕴，都有各自的闪光点。
对于申请者来说，与其纠结 “排名离谱不离谱”，不如看看学校的专业实力、资源是否匹配自己的需求。
好啦，今天的分享就到这里。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
