2026 Fall 的加州大学申请将会在当地时间 12 月 1 日 12:00pm 截止，大家准备得怎么样了？和 CA 申请系统不同，UC 申请系统的文书是八选四，字数要求 350 字。
什么样的文书能够在 UC 申请中脱颖而出？什么样的文书又是 UC 招生官不希望看到的？今天的文章里，机构为大家整理了 UC 官方公布的三篇成功&三篇失败 Personal Insight Questions 文书示范。一起来了解一下吧！
UC 的八选四 PIQ 文书
资料来源：
https://admission.universityofcalifornia.edu/counselors/_files/documents/2025-counselor-conference-pdfs/ada-pdfs/cc-piq-workshop_ada.pdf
Personal Insight Questions (PIQs)
1. Describe an example of your leadership experience in which you have positively influenced others, helped resolve disputes, or contributed to group efforts over time.
2. Every person has a creative side, and it can be expressed in many ways: problem solving, original and innovative thinking, and artistically, to name a few. Describe how you express your creative side.
3. What would you say is your greatest talent or skill? How have you developed and demonstrated that talent over time?
4. Describe how you have taken advantage of a significant educational opportunity or worked to overcome an educational barrier you have faced.
5. Describe the most significant challenge you have faced and the steps you have taken to overcome this challenge. How has this challenge affected your academic achievement?
6. Think about an academic subject that inspires you. Describe how you have furthered this interest inside and/or outside of the classroom.
7. What have you done to make your school or your community a better place?
8. Beyond what has already been shared in your application, what do you believe makes you stand out as a strong candidate for admissions to the University of California?
无论学生选择哪个文书题目，对招生官来说都是平等的，具有同等的价值。UC 招生官希望通过学生对文书题目的回答来深入了解学生，而不仅仅是通过成绩以及课外活动来认识学生。
学生在写文书时，不要只考虑“什么是招生官爱看的，更多的是要展示出自己是谁，说清楚自己的个性、背景、兴趣。”
需要提醒的是，UC 每年申请生数量巨多，所以学校更希望申请生能够直截了当、清晰地表达自己的个人经历和成就，而不是故弄玄虚。
UC 官方分享的
三篇成功&三篇失败 PIQ 文书
针对 PIQ Question#5的回答，Sample#1的文书没有写好，是失败的；而 Sample#2的文书是成功的。原因在于：
Sample#1的文书中，申请生完全没有回答自己是如何克服困难的，没有实际行动；也没有在文中写明白到底自己的学业是如何受到影响的。学生用更多的篇幅来描述家庭成员的表现，而不是关注自己。
同样是回答 PIQ Question#5, Sample#2的文书中，清楚地解释了经济困难是如何对自己的学业造成负面影响的；也重点介绍了自己如何从行动上克服困难，向前迈进。他的故事符合所选的 PIQ 主题，整篇文书内容积极且正面。
对于 PIQ Question#6的回答，Sample#3是成功的，文书里作者真诚地分享了相关背景，关于细节的描述也让人信服。作者还直接正面地回答问题，并提供具体的例子。他对自己未来进入加州大学校园后的愿景也很清晰。整篇内容可以看出来作者是一位健谈的人。
而 Sample#4的文书表现则是失败的。文书内容缺乏学生自己个人的声音，对于具体细节和例子的描述也不清晰。此外，文书里还存在对术语和概念的不必要定义，给人感觉很“空”。严格的论文形式写作也让招生官感受不到温度。
对于 PIQ Question#8的回答，Sample#5是有失误的。文书将个人风格置于内容之上，缺乏具体细节，只是在发泄情绪，也没有回答文书题目。整篇内容与学生的申请目的没有联系，让招生官不明白为什么要在申请的大前提下分享这样的信息。
相反，Sample#6的文书内容就直截了当的回答了题目中问到的问题。写作风格也是直奔主题，写了和学生相关的、具体而详细的信息。通过文书，招生官能够将学生分享的这些信息与申请目的联系起来。
UC 还对学生使用 AI 人工智能写作工具做出了规定。如果使用得当，AI 人工智能工具可能会在写作过程的早期阶段提供帮助。但是学生应该确保他们最终的 PIQ 文书在声音、内容和思考上完全是他们自己的。AI 人工智能不能代替学生自己的语言！
招生官鼓励学生在文书中写出真实的东西——“我们想要录取一个人，而不是一个机器人！”学校举例了一篇由机器人写作的文书示例，如下：
这篇文书内容是由加州大学欧文分校的招生聊天机器人编写的。整个文书内容看起来针对个人，但没有使用任何事实，没有人情味，甚至不诚实，无法代表真实的学生。
在风格和内容的取舍上，UC 招生官更偏向于内容。虽然 AI 人工智能生成的文书内容可能在风格上非常好，但这不是 UC PIQ 的目标，也不值得学生用来发出自己的声音。
看完 UC 官方的成功与失败文书案例，我们不难发现，一份能打动招生官的文书，核心在于用真诚、具体的故事，展现出一个真实而独特的自己。UC 的评审标准，其实也为我们揭示了所有顶尖学府在申请文书上的共同期待：拒绝空话，回归本真。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
