教育圈有个怪象：时间的流逝似乎会自动附带“能力暴涨”的幻觉。
今天下午，一位家长咨询，原本应该是轻松的课后反馈时间，她却丢来一个问题：“老师，按现在的进度，咱家孩子三年级能不能拿下KET？”
那一瞬间，我感觉空气都凝固了，甚至想伸手掐一下自己的人中自救——不是因为这个问题有多难回答，而是因为提出这个问题的人，和当下的现实，中间隔着大概一光年的距离。
故事荒诞得让我觉得，我好像是个假老师。
一、 从“佛系”到“魔怔”，只用了不到五个月
把时钟拨回2024年9月。
当时是一年级刚开学，这位家长组了个小班找到我。当时的她，脸上写满了刚入学新生的那种谦逊与佛系。 “老师，我家底子薄，听说读都不行，您慢慢教，我们不着急。”
这句话她说得很诚恳。事实也确实如此，孩子是典型的“零基础”普娃：26个字母认不全，单词量基本为零，听力更是像在听天书。 这都很正常，一年级嘛，白纸一张，慢慢画就是了。
开课两个月后，因为孩子基础实在太弱，完成配套的练习非常吃力。家长心疼孩子，甚至专门找我沟通：“老师，能不能少留点作业？孩子太累了。” 为了保护孩子的兴趣，我同意了。
然而，就在今天，开课不足五个月。 起跑线是“零基础”，过程是“一周一次课”，中间还夹杂着“减负少作业”的插曲。在这样的投入产出比下，家长的终点线却突然被拉到了——三年级拿证。
这哪里是在做教育规划？这分明是在许愿。
二、 谁在鼓吹“神童遍地走”？
我并没有责怪这位家长的意思，我想问的是：
到底是谁在给家长洗脑，鼓吹“三年级过KET”是人均水平？
KET是什么？它是剑桥通用英语五级考试的第一级，要求词汇量达到1500左右，具备相当的阅读理解和听力能力。 对于一个非母语环境、每周只上一两节课、平时没有大量原版阅读输入的普通公立校孩子来说，三年级过KET，不仅难，而且违背语言学习的自然规律。
但在如今的教育自媒体口中，在某些机构的宣传单页上，仿佛只要你报了班，只要孩子活着，三年级就必须过KET，不过就是“落后”、“没希望”。
这种毒鸡汤，直接把家长灌醉了。他们看不见脚下的路，只盯着天上的饼。
三、 违背常识的“大跃进”
让我们回归常识算笔账。 语言学习是极其诚实的，输入量决定输出量。
现状：一周一次课，回家作业还打折。
目标：两年半后达到1500词汇量，听力能听懂长对话，口语能流利对答。
这就好比你让一个刚学会走路、平时也不怎么跑步的人，去参加两年后的马拉松，并且还要求他跑进前三名。 这不是“高标准严要求”，这是把孩子的翅膀剪了，然后逼着他们去飞。
如果我为了迎合家长，点头说“没问题”，那我就是昧着良心挣钱。 因为我知道，要实现这个“假大空”的目标，唯一的办法就是——死记硬背刷题。在孩子连简单的绘本都读不顺畅的时候，就让他去背语法的公式，去刷枯燥的试题。
结果会是什么？ 孩子也许能像机器一样记住几个答案，但那种对语言天然的好奇心和探索欲，会被彻底扼杀。
四、 树上的果子与脚下的坑
我常常把教育比作一次丛林徒步。
KET证书，就像是挂在树梢上那颗诱人的红果子。 作为老师，我看到了通往果子路上的草丛里，布满了深坑（枯燥、难度断层、厌学情绪）。 我对家长说：“我们绕行一下，多花点时间，把基础打牢，慢慢走过去会更好。”
但在被焦虑裹挟的家长眼里，我看不到果子的诱惑，只显得我很啰嗦，甚至显得我“能力不行”。“老师，那里没坑。或者我家孩子天赋异禀，能直接跳过去。”“你不教，我就换人教。”
这就是现在最让我心痛的死循环。 真正懂教育、讲规律的老师，因为不够“激进”被淘汰； 敢于承诺“速成”、敢于立Flag的机构，赚得盆满钵满。
结语：童年只有一次，别让它掉进坑里
如果我不曾预见那个坑，我不会如此焦虑。 但我太清楚结局了：孩子被逼着去跳那个他根本跳不过去的坑，最后摔在坑底，哇哇大哭，膝盖流血，对着英语课本产生生理性的厌恶。
到时候，家长大概率不会反思是不是自己太急躁，只会叹口气说： “唉，是我们运气不好，孩子没天分。”
不，那不是运气不好。那是我们成年人合谋，透支了孩子的未来。
树上的果子确实漂亮，但我想告诉所有的家长： 请先看看脚下的路。 如果不给孩子一副结实的梯子（扎实的基础），如果不给孩子足够的成长时间，那颗果子，不摘也罢。
毕竟，孩子的童年只有一次，一旦在坑底受了伤，有些热爱，可能永远都爬不回来了。
“你身边有三年级过KET的焦虑吗？你是如何看待这种‘提前学’的？
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
