1张子龙：拆解资料的四个方向
大底來說，拆解資料的方向有四個：1.定義 2.測量 3.樣本 4.推論
直接用例子來講比較好懂，就拿十三屆海峽賽打過的題目「青年人跳槽有利／不利於個人職業發展」來說，假設正方有份資料是這樣說的：「我們採訪多位成功人士發現，他們都是在跳槽之後，獲得了更好的薪水」
首先，是質疑定義，就這個題目來說有三個部分，第一是質疑這些人真的是「跳槽」嗎？還是他們把「創業」或者「轉行」也算了進來？第二是質疑他們跳槽的時候是在青年的時候嗎？第三是質疑獲得較高薪水是不是就等於良好的個人職業發展？再來，是質疑測量方式，這部分我還沒有找到一套可以簡單操作的判斷流程，只能倚靠經驗，像是「七成獲得較高的薪水，那剩下三成呢？為什麼只比數量而不是看平均？」或者「獲得較高的薪水是短期還是長期呢？會不會長期的薪水成長反而更低呢？」不然就是「也許他們不跳槽，薪水也會提高，他們會不會只是用跳槽取代原本的升遷呢？」接著，是質疑樣本，這個道理很簡單，就像「監獄裡的犯人都是無辜的，嫁入豪門的女孩兒都是真愛」，曾經跳槽如今成功的人會不會也同樣基於某種原因，不願承認（假設）跳槽是個失敗呢？最後，是質疑推論，也就是因果關係，這份資料頂多只說明兩者相關，卻沒有說明因果，也許不是跳槽之後獲得更好薪水，而是有能力跳槽的人，獲得了更好的薪水，真正讓他們個人職業發展順遂的因素並非跳槽。
--不過雖然說有這四個方向，但比賽的時候時間有限，不是每個都非問不可，也不是按照順序來問。通常定義的問題，會是獨立在資料之外先成為共識，而對方的資料如果違反共識，直接向裁判點出之後就不用再討論了。而質疑測量方式，通常是你有「更正確的資料」的時候才會問的，不然你問完之後，對方大不了說：「好吧，我的資料數據不完美，但至少我有資料你什麼都沒有啊～」那會很困窘。
最常用，也最有效的還是質疑推論，因為這是從根本的否定對方資料的用處，或者說，承認對方說的都對，但是對論證他們的立場沒有幫助－－某種程度來說，這也算是種受身吧。至於樣本嘛，其實很少被拿來問，因為大部份比賽沒得檢證資料啊！就算可以檢證資料，除非對方傻了，否則通常會自己排除取樣有問題的資料。但是也別因此就否定檢驗樣本的重要性，也許你運氣好抓到對方疏忽，那就賺到了。而且有時候，在你真的不知道怎麼質疑對方資料的時候，搭配點口傳技巧，你會發現質疑樣本會有意想不到的效果。
2匿名：空手套白狼的方法
1、明确是捏造的数据，给出打脸证据后，直接开展质疑（但这种情况比较少）
2、确认数据，询问出处（如果是报纸或者媒体或者非专业统计，直接质疑其权威性，注意这里不需要否定这个数据，只需要质疑权威性就好；如果是专业统计，请继续往下看）
3、查询疑点：询问统计口径和统计方法，从口径和方法中找寻漏洞（详见2011年社科院奥瑞刚辩论赛复旦VS同济，和《统计陷阱》）打比方：对方说校门口的黑车下降了65%，您到底是怎么算出来的？原来的黑车有多少你是怎么统计的，现在的黑车有多少你又是怎么统计的？你的统计方法是什么，抽样口径又是什么？
4、质疑关联性：这需要对辩题有一定理解，当对方提出一个很显著的数据比如“校门口黑车下降了65%”后，立刻质疑其关联性，比如问“黑车下降一定是你说的原因带来的么？有没有可能性是XX原因带来的呢？”其实这个就是高阶一点的，逼问对方证据和论点关联强度了。
5、说简单点就是：数据未必成立☞出处未必权威（甚至不正确）☞统计未必科学☞就算权威与科学也未必推出对方的立场。越右边，对辩手要求越高，但可能效果也越好。
3吴家麟：拆解证据最有效的方式是相抗证据
要牢记：拆解对方证据的最有效方式，一定是「自己提出更好的相抗证据」。
这是应对和拆解对方证据最最有效、最最重要的的第一铁律，没有之一。辩论赛中双方作为平等主体，在证据比较上应当遵循的是「比较优势原则」（the principle of comparative advantage）。这意味着光说「对方证据存在缺陷」是远远不够的，想要使得对方证据无效必须提出自己的有效证据。当你质疑对方的证据，评委都会有「你行你上啊」的期待。
楼上引的杨皓的说法，如果自己没有查到相抗的证据，想要靠这些技巧来完全拆解掉对方的证据，在裁判懂行的情况下几乎是不可能赢的。
辩论学上“Quibbling” 或者 “Cheap Shot” 等术语，指的就是这种「自己没有更好的证据，而对对方证据吹毛求疵」的做法。从学理上来说，这是把刑诉中的「排除合理怀疑原则」误用在了类似民事平等主体之间，属于原则混淆，概念不清。
想要切实地干掉对方的证据，就必须事先做足研究，知道在哪几个核心问题上必须要有证据的支撑，并且通过自己的查找找到对己方有利的证据。如果市面上全都是压倒性的、对对方有利的证据，那就明智一点承认对方有利，从而在整体辩论框架的组织上想办法扬长避短。
证据不是不可以质疑，而是在质疑之后自己能否给出更好的回答，例如：对方说中国离婚率高，你光问「对方辩友采用的是几几年的数据？」、「对方辩友离婚率的算法如何？」是没太大用处的，除非你能拿出下面这样的文章。
<span leaf=""><span text >&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img src=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;https://pic2.zhimg.com/024ebc395754aaa7bd225f36e54f39e5_b.png&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; data-rawwidth=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;739&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; data-rawheight=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;480&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; class=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;origin_image zh-lightbox-thumb&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; width=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;739&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; data-original=&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;https://pic2.zhimg.com/024ebc395754aaa7bd225f36e54f39e5_r.png&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;</span></span>
最后，其实「如何拆解对方证据」要靠「如何查找证据」来回答，而「如何查找证据」本质上又是「如何进行立论」的问题。不进行系统的学习和练习妄想靠练一两个套路横行天下的，最终也只能练成个Quibbler而已。
4王任佳：相扛证据的应用情况
对吴家麟@DEMACIA的答案做一点补充和调整。
民事证据规则中，采用的并不是单纯的优势证据规则。优势证据规则主要用以处理双方举证存在冲突的情况。而原告的举证除了要符合优势证据，更主要的是符合“较大盖然性”原则。
也就是说，他的举证并不是比被告方好一些，就赢得对案件事实的认定，而是要在总体上使法官确信，根据原告证据来认定的事实是有很大可能成立的。从这一点上来说，被告方可以不做任何举证，单纯依靠对原告举证的质疑来赢得案件。在这个过程中，这种质疑主要集中于两个方面：
1、证据本身的性质。我们一般称之为证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性。比如，对于书证（纸面证据），一般要求能够出示原件，而且可以申请对原件进行真伪的鉴定。
如果不能出示原件，就需要通过大量其他证据来佐证这份书证是真实的，否则对真实性的质疑就可能使这份证据作废。再比如，录音可以作为证据，但通过私装窃听器所取得的录音，不可以作为证据，因为它的取得过程不合法。
2、全部证据是否能构成完整的证据链，对于除按照经验常识即可判断的事项外其他的案件关键事实，进行完整的证明。比如借款纠纷，仅提供借据，而不能提供银行转账记录或收款收据，则很有可能借款事实不被认定，因为现有证据仅能证明双方就借款事宜达成一致意见，而不能证明资金的转移和交付确实发生。
所以，结合@DEMACIA的答案来说，直接提供效力更强的相反证据无疑是拆解对方证据的最优策略，但这主要是从论证上而言的。在实际比赛中可能出现两种无法使用这种最优策略的情况：
1、相抗证据太有限（但真正属于这种情况的案例很少，以我的带队经验来说，绝大多数“查不到证据”的情况都是因为辩手 a.懒 b.不会搜集 c.无法发现所搜集的证据的重要性 d.不会使用所能搜集到的证据）；
2、对于对方论证属于相对次要而又有明显瑕疵的证据，对相抗证据进行必要的说明太浪费时间（是的，新加坡制的比赛下会存在这个问题）。在这两种情况下，可以考虑优先采用质疑而不是相抗举证的方式来处理对方的举证，因为靠质疑就可能使对方处于一种“未能完成举证责任”的情况之下。
但要明确理解一个问题——质疑通常只能削弱证据的证明力，而难以直接推翻它，因为一个有瑕疵的证据也比完全没有证据稍微好一点——这点也希望很多经常做评委的童鞋考虑一下。
最后再反过来强调一次，提供相抗证据一般来说是最优策略，因为从证明的角度来说，证明一件事“是”什么比证明他“不是”什么更容易也更有效。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
