留学圈近日被一条重磅消息刷屏：据哥伦比亚大学校报 Columbia Spectator 披露，学校正认真讨论本科大规模扩招方案——哥伦比亚学院（CC）及工程与应用科学学院（SEAS）可能将把招生人数提升 最多 20%，每届将 新增约 300–400 个名额。这或将成为近十年来最大幅度的本科扩招举措！
目前该扩招计划仍处于讨论阶段，校方表示会在 12 月中旬 ED（早申）结果公布前给出最终决定。
这也意味着，那些正准备 RD 申请材料、犹豫要不要冲击藤校的学生，可能迎来难得的“机会窗口”——如果扩招最终敲定，将是藤校圈中极为罕见的大规模名额释放，冲刺成功率有望提升。
https://www.columbiaspectator.com/news/2025/11/21/columbia-considers-expanding-undergraduate-enrollment-by-up-to-20-percent/
扩招计划的关键原因
哥大这次提出“最多扩招 20%”的想法，其实并非突然拍板。早在 2021–2022 学年，校方就曾讨论过把本科规模扩大 5%–20% 的方案，只是当时受限于校园空间、课程容量等条件不足，被迫按下暂停键。
而如今的 2029 届（今年秋季入学），已经悄悄成为扩招试点：哥伦比亚学院与工程学院的新生数从 1499 一举提升到 1806，正好是 20% 的增幅。
更引人关注的是，这次扩招并不是在 RD 阶段大放录取名额，而是通过候补名单疯狂“捞人”——上一季共有 389 名学生从 Waitlist 转正，转正人数的增速比常规录取高出近 60%，在藤校中极为罕见。
这背后，是哥大一场经过精密计算的“压力测试”：
既利用扩招观察校园承载力，也通过把控入学率、课程容量来调整财政缺口。如今校方试图把扩招制度化、长期化，并非一时冲动，而是外部环境挤压下的无奈选择——那份因疫情中断的扩招规划，如今在疫情造成的收入损失、联邦资金不稳定，以及曼哈顿维尔校区建设持续消耗预算等多重压力下，再度被推上桌面。
归根到底，这波扩招不是为了象征性的“多元化”或“扩大教育机会”，而是哥大直面财务现实的生存策略：
靠扩大招生来补足财政缺口，维持学校运转。
负责哥伦比亚学院的委员会主席也指出，扩招的探讨是放在“人工智能带来的机遇与挑战”以及高教整体变局的背景下进行的。领导层支持为本科教育制定更全面的战略规划，其中包括讨论是否增加招生规模，并愿意推动这一进程。而推动力之一，确实来自财务压力。
事实上，哥大对国际学生学费的依赖程度非常高。数据显示，2023 年国际学生为学校贡献了 9.03 亿美元，占净学费收入的 60% 以上。即便国际学生人数略有下滑，也会对预算造成不小冲击。
代理校长克莱尔·希普曼也曾坦言：“我们是一所高度国际化的大学，若国际学生人数明显下降，不仅削弱校园的全球氛围，也会直接影响我们这类高度依赖学费的机构。”
财政压力下的现实逻辑
今年三月，哥伦比亚大学遭遇了一场真正意义上的“资金雪崩”。特朗普政府突发叫停了价值约四亿美元的联邦拨款与合同，这对原本就面临压力的学校财政来说无疑是致命冲击。
尽管随后通过和解争取回了大部分资金，但那段时间的资金链骤然断裂，已经彻底扰乱了学校的运营节奏，也迫使招生办不得不重新调整策略。因此在 2029 届招生中，哥大比以往任何一年都更加依赖候补名单，通过扩大候补池、反复测算入学率，以此来对冲财政变化带来的不确定性。
与此同时，哥大在国际生问题上也陷入了一种近乎自相矛盾的困境。在与联邦政府的和解协议中，学校承诺要减少对国际学生学费的依赖，但现实却是他们根本做不到“说停就停”。
2023 年，国际学生为学校贡献了高达 9.03 亿美元，占净学费收入的六成以上。只要国际生人数出现轻微下滑，就会直接触动学校的预算底线。这种“不能再依赖，却又离不开”的矛盾，让哥大在制定招生策略时举步维艰。
在这种两难的压力下，扩招逐渐被视为一条能够同时满足财政需求与政策要求的“折中路线”。校方提出的最多 20% 的扩招幅度，恰恰成为一个微妙的平衡点。
一方面，它没有在名义上增加国际生比例，不会违反与联邦政府达成的协议；另一方面，通过拉高总招生规模，学校依然可以维持甚至提升整体学费收入，从而减轻财政压力，不至于让预算出现严重亏空。
然而，这项看似务实的扩招计划，却在校园内部引发了强烈震动。教授协会的代理主席萨迪厄斯公开表达了不满，他指出学校为了创收而匆忙推动扩招，全程并未征询教师意见，这种把经济利益置于教学规划之上的做法让教职员工难以接受。
学生们也产生了明显的不信任感，许多人觉得自己成了学校收入结构的一部分，而不是被重视的校园社群成员。围绕扩招的讨论持续发酵，人们担心不断增加的学生数量可能会削弱课堂质量、挤占宝贵的校园资源，甚至影响原本的学习体验。
中国学生的特殊窗口期
对中国学生来说，哥大本轮扩招无疑是近年来藤校申请中极其罕见的“窗口期”。关键点在于：哥大本科阶段的国际生比例本来就不算高。哥伦比亚学院（CC）的国际生仅占约 15%，工程学院（SEAS）也只有 22%，远低于研究生院动辄四五成的国际生占比。
正因为本科国际生比例并不高，在“减少对国际生财政依赖”的政策约束之下，本科扩招所新增的名额依然留有一定的灵活空间，并不会被政策完全锁死。
在政策限制与财政需求的双重压力下，哥大很可能会做出一种现实而务实的选择：将扩招带来的部分新增位置向能够自付全额学费的国际学生倾斜。虽然不能因此断言今年国际学生会迎来“录取井喷”，但至少这一次，国际生的机会是真实可触及的，而不是虚无缥缈的幻想。
事实上，哥大去年在 Waitlist 上的大规模“捞人”，已经暴露出其对生源稳定性和入学率的不安。学校既怕录不够人导致财政受影响，又担心生源波动带来更大的不确定性。如果今年扩招正式常态化落地，那么 RD 阶段的竞争强度极有可能被轻微削弱——虽然幅度不会太大，但哪怕只是个位数的松动，对于全力冲刺哥大的中国学生来说，也是难得的可观利好。
从这个角度看，今年的申请季极可能成为中国学生冲击哥大的关键节点。如果学校在 12 月正式官宣扩招，那么整个藤校申请的竞争格局都可能因为哥大这一举动而出现结构性的松动，为中国申请者带来一线真正意义上的上升空间。
扩招之后的长期意义
哥大此次 20% 的扩招，表面上是为了缓解财政危机而做出的务实选择，更深层的意义却指向高等教育行业结构性的转变——美国高校正在向“去金融化”回调，重新梳理预算结构，摆脱以往过度依赖外部资金和复杂融资模式的运作方式。
当学校的运营越来越紧密地与财政健康绑定时，招生政策便成了最直接、最有效、也最具弹性的调节杠杆，这样的调整早已蕴含在行业趋势之中。
对申请者来说，今年的扩招确实是难得的机会窗口，但也必须意识到，它并不是每年都会出现的“福利”。扩招意味着入学人数大幅增加，而校园设施、教师配比和课程体系的扩容往往需要数年才能跟上节奏；此外，扩招是否能长期维持，还得看联邦政策如何变化、学校资金结构能否回稳、国际生数量会如何波动等多项外部变量。换句话说，扩招带来的优势是真实存在的，但它更像一次周期性的松动，而非长期趋势。
从更宏观的视角来看，美国顶尖高校正在重塑自身的生存逻辑。招生策略与财政模型之间的关联度正变得前所未有地强烈，学校不再仅仅依赖传统意义上的“录取标准”，而是根据预算压力、政策环境、国际化程度、校园基础建设等多重因素综合考量。哥大的这次扩招只是行业变革的起点，未来势必会有更多名校根据自身状况进行同步调整。
扩招带来的申请红利无疑具有吸引力，但其可持续性却充满不确定性。接下来一到两年，将是美国顶尖大学资源配置和财政结构重组的关键时期。
对于申请者而言，当下的机会值得把握，但更重要的是保持清醒判断，理解这一轮行业变化背后的逻辑，才能在未来的申请竞争中立于不败之地。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
