很多家长都会面临一个问题，孩子成绩不错，也有想去英国留学的意向，目标还是G5。然而一提到这些顶尖名校，经济压力便随之而来，热门专业的学费，伦敦及周边地区的生活费，一年动不动就大几十上百个，确实需要谨慎规划考虑。
说实话留学圈大部分普通家庭希望孩子通过留学获得更高的学历，走向更为广阔的平台，完全是可以理解的。但顶尖院校的激烈竞争，高昂的经济成本，也是很多家庭不能承受的。
我们需要思考：留学的根本目的是什么？是为了一个排名靠前的校名，还是为了获得更好的就业机会、较快收回成本，实现更高的性价比？
相信一所申请难度相对友好，在国内知名度又高，QS排名还比较靠前，最关键的是毕业后在就业市场有竞争力的院校，会比较符合定位。只不过同时满足这些条件的院校，其实也不多。
曼彻斯特大学就是其中一所，在QS榜单还没有备受追捧的时代，曼大就凭借“规模大、课程设置灵活、对中国学生友好”的特点，吸引了不少留学生。
很多人说曼大“水”，有些人有明确目标，比如看中了某个专业或想在某一领域深耕。周围就有一位同学，放弃了曼大offer，去克兰菲尔德大学读航空航天类专业，又继续申请了克兰菲尔德相关专业的博士。
而有些人只是“人云亦云”，对自己的定位都还不清晰，规划还不明确，听到一些评论说曼大“水”就直接不申了，也挺草率的。只要是对自己有帮助，能让自己毕业后更好找工作，无论别人怎么说，该申还是要申的。
曼大不同学院录取标准差异较大，被人吐槽基本都是因为这点。但从学校声誉、回国认可度、校友资源、雇主评价等维度衡量，曼大从未令人失望。对大部分人来说，曼大其实已经是一个非常不错的选择了。
还有一所院校就是UCL，无论本科或硕士申请，UCL总为学生留有空间。该校既有门槛较高的优势专业，也不乏录取相对灵活的专业选项，其中不乏一些性价比极高的“宝藏”课程。
虽然UCL也经常被人吐槽“水校”，被认为非常“亲民”，但对很多人来说，UCL已经是申请上的“顶点”了。今年IC和LSE非常难申，更别说牛剑了，UCL的申请难度也增加了不少。去年UCL还超发了不少offer，让部分学生拿不到CAS，今年给的位置明显变少了。
回国就业方面，UCL毕业生在多数企业，尤其是互联网、科技创新、券商、投行等领域，均属于重点招聘目标。即便就读社科、教育等专业，毕业生转向咨询、管理培训等领域，进入“四大”等机构也颇具优势。
校友力量上UCL相比曼大更是只强不弱，曼大是在留学圈成名已久，而UCL的留学生数量更大，资源和人脉更多。这种“以量取胜”的策略，也为后续毕业生铺就了更顺畅的道路。
择校选专业不是纯靠运气，能冲一个是一个。牛剑、IC固然优秀，但对于普通家庭而言，未必是最合适的选择。UCL作为G5中性价比突出的院校，以及曼大这类在雇主心中具有持久影响力的院校，反而成为更务实的选择。
留学选择，不应仅仅追求学校的名气，而应找到最适合学生个人和家庭实际情况的路径。UCL和曼大这样的选择，或许不如牛剑、IC耀眼，却能够以更合理的成本，帮助孩子实现职业起步和长远发展。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
