这几年，无论在美国还是中国，“计算机”都是申请中最炙手可热的方向。竞争激烈的背后，是全球对 AI、机器学习、算法科学的需求持续上升。而 MIT，这所计算机科学领域的“风向标”大学，最近悄悄做出了一项重要更新。
在 2025 年 11 月的官方说明中，MIT Admissions 与 EECS（Electrical Engineering and Computer Science）明确提出：未来申请计算类专业时，将更加重视学生的数学基础与证明能力，并希望申请者展示“在一个方向上的持续探索与深度”。
这并不是简单的课程要求调整，而是 MIT 对未来学术能力判断方式的一次“方向性重申”。
为什么要强调数学证明能力？
MIT 过去一直强调“学术好奇心”与“解决问题的能力”，但在今年的官方说明中，他们把“数学推理”“证明能力”“理论基础”放到了更加核心的位置。
原因其实很现实：近两年申请计算机方向的学生数量增长太快，且许多作品集或项目看上去一时很“亮眼”，却缺乏真正的数学与算法基础。
MIT 希望通过这一调整，让招生官更清晰分辨：谁是真正具备学术潜力的计算机学生，谁只是“项目看起来很酷”，但底层能力不足。
对 MIT 来说，学生是否能在未来四年承担起高难度课程，远比“高中做过什么项目”更重要。这也是为什么他们在 CS + X 的说明中强化了“数学结构”比“项目数量”更能体现学术深度。
什么样的学生会在新政下被 MIT“看见”？
MIT 并不是要找“竞赛机器”，而是希望看到学生在学术上的“轨迹”与“积累”。
从 MIT 过去几年录取的学生中，可以看到三个明显趋势：
第一，数学基础扎实的人脱颖而出。
无论是通过 AMC/AIME、校内数学荣誉课程，还是自学高阶数学，都能体现能力。
第二，科研或项目更看重“方法”，而不是“结果”。
MIT 在审核时，会关注学生如何思考问题，而不是项目做得多么华丽。
第三，长期坚持的兴趣比短期堆砌更重要。
连续三年参与计算机竞赛、算法社团、数学研究，往往比一段暑假项目更有说服力。
这些都是 MIT 在公开说明中一再强调的——录取看重的是“可持续的学术潜力”。
申请人可能会遇到的挑战与机会
对很多想申请的学生来说，MIT 的更新既是挑战，也是机会。
挑战在于：很多学校的数学课程路径（Algebra → Pre-Calculus → Calculus）较早结束，缺乏更深入的数学证明训练；部分学生大量做竞赛或项目，却忽视数学底层逻辑的强化；一些看似“高含金量”的项目，无法展示真实的思考方式。
但机会同样明显：如果学生具备强数学基础，这一趋势将直接强化他们的优势；课程路径连贯、有深度的学生，会因为系统性的积累而被更好看见；更强调“能力而非包装”的录取逻辑，对真实、扎实的学生更公平。
MIT 的更新并不排斥国际生，而是希望找到那些真正能在严苛的学术环境中成长的人。
申请时更应该关注什么？
这次 MIT 的政策提示大家：计算机申请已从“项目驱动”转向“基础驱动”，从“亮点型”转向“实力型”。
对于准备走 STEM 方向的学生，有几件事值得尽早规划：
✔ 课程路径要连贯，尤其是数学深度
✔ 活动要体现真实投入，而不是短期包装
✔ 项目要能展示思考方式，而不是堆代码
✔ 越早理解“深度比数量重要”，越能建立优势
当世界越来越复杂，真正能让学生走得更远的，始终是基础能力。
MIT 的更新，是全球 STEM 教育的缩影
MIT 的更新，是全球 STEM 教育的缩影。MIT 并不是突然“变难”，而是把他们一直看重的能力写得更明确了。
对于那些认真、真诚、有好奇心、愿意在数学与计算机领域坚持投入的学生，这反而是一份正向的信号：申请不再只是拼外壳，而是拼思考能力与长期积累。
录取的门槛在变化，但教育的底层逻辑未变——真正的实力，经得起时间检验。
参考来源:
• MIT Admissions. Undergraduate Application Updates (2025.11)
• MIT EECS. Revised Expectations for Computing Admissions. (2025.11)
• NACAC. STEM Admissions Trends Report (2025)
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
