事情是这样的，老师刷社交媒体时，偶然刷到一则超火的求助帖：有同学同时斩获了 UCL 和 KCL 的 offer，纠结到失眠，不知道该选哪所。评论区直接吵翻了天 —— 有人喊 “无脑冲 UCL”，也有人力挺 KCL，各说各的理，看得人眼花缭乱。
其实在老师看来，这两所顶尖名校虽主校区仅 1.5 公里，都是顶尖名校，却在历史、办学理念、教育模式上截然不同。堪称完全不同的两种打开方式”，本就没有绝对的更好。
但既然这么多同学卡在选校关，今天老师就来好好梳理这对 “相爱相杀” 的邻居名校：它们到底有哪些核心差异？该怎么选才不踩坑？
01、相爱相杀两百年
伦敦市中心的 “欢喜冤家”
KCL 和 UCL 的恩怨，从诞生那天起就埋下了伏笔。
UCL成立于1826 年，是伦敦第一所大学（当时还叫UoL），更是英格兰第一所不设宗教限制的高校，主张平民教育—— 不管你信仰什么，只要有才华就能入学，这种世俗包容的理念在当时是非常激进的。
而KCL在UCL成立后的三年，于1829 年成立，其成立的初衷之一就是对抗 UCL 的进步主张，强调英国国教传统，主张精英教育，由英王乔治四世亲自创立，校徽上至今带着王冠。
英王当时也是圣公会的教徒，UCL建立的10年期间都没有资格拿到办学经营许可证，10年以后，英皇才同意给UOL办法许可证，但前提是跟KCL共用一张许可证，并让UOL改名，至此才成了现在的UCL。
双方开始掐架的导火索，是一个不起眼的人形木偶。1900 年，UCL 学生在街头狂欢时，顺走了苏格兰一家店铺外的木偶phineas，还把它奉为自家非正式吉祥物。
而彼时的 UCL 和 KCL，早就因校园理念不合积怨已久 ——UCL 学生骂KCL是 “给人打工的傻子”，KCL 则回怼 UCL “不敬神的人渣”，街头偶遇必开喷，火药味十足。
1922 年，KCL率先升级战事：直接绑架了UCL的吉祥物Phineas，还把它挂满烂瓜果蔬菜扔在广场上。UCL怒而反击，两校当场爆发街头混战，Phineas甚至被扯掉了一只胳膊。
1927 年，UCL以牙还牙，偷走了 KCL 的吉祥物 Riggie，送回去前塞满了烂苹果。
这下彻底点燃了 KCL 的怒火，学生们竟把 UCL 的精神之父——边沁的木乃伊半身像给抢了！
一周后，UCL 校园爆发世纪大战，漫天臭鸡蛋、烂水果飞舞，警车和垃圾车围满现场，多名学生受伤就医，还是校方出面才勉强休战。
休战只是暂时的，两校学生的战斗欲从未熄灭。1950 年，2000 多名 UCL 学生在广场抗议酒吧延长营业时间，没想到自家校园被 KCL 学生 “偷家”——放火烧了两个大柴火堆，还从台阶上扔烟花，13 名KCL学生被逮捕。这件事之后，这种真刀真枪的对轰被明令禁止。
机构tips
边沁是UCL平等教育理念的奠基人，按遗愿遗体被安放在UCL主楼供人瞻仰，现在UCL大厅边沁的头是仿造的，其他还是真的。
随着时代变化，学生群体变得更有政治意识，UCL 和 KCL 的 “互撕” 也从当年的硬核冲突，变成了更温和的互怼。
现在的两校，不再抢吉祥物、扔烂水果，而是把竞争搬到了更有意义的舞台：每年的 “London Varsity” 体育对抗赛上，橄榄球、足球、辩论等项目的比拼气氛热烈，球员和选手们暗自较量，场下观众喊着各自学校的口号，把百年恩怨化作了拼搏的动力。
学术上，两校依然是你追我赶的竞争对手，在 QS 排名、科研经费、学科评估中暗暗较劲；但在资源共享、联合科研等方面，又能放下 “恩怨” 携手合作。
甚至 KCL 官网至今还调侃，当年偷边沁头颅是 “勇敢的斗争者解放了他”，这种 死鸭子嘴硬的互怼，反而成了两校独有的浪漫。
这场持续两百年的斗争，本质是两种教育理念的碰撞，最终让两校在学术上互相追赶、不断精进，也让我们选校时能更清晰地看到 “自己想要什么”。
02、到底该选 KCL 还是 UCL？
如果说历史竞争是表象，那教育理念、优势学科、学业压力的差异，才是选校的核心。 这两所学校，本质上适配完全不同的学生。
如果你偏爱 “传统严谨+深度钻研”，选 KCL
KCL 的骨子里还是比较严谨的，他们在学术上不会像UCL一样，有很全面的专业，而是把部分学科做到极致深耕。
优势学科上，它的护理学全球第 1，医学、法学、人文社科稳居世界前列 —— 医学专业与 Guy’s 医院深度合作，学生能接触到最前沿的临床案例；人文领域对经典理论的钻研要求极高。
学业压力上，KCL 是严进严出的典型，伦敦国王学院的退学率为 5.4%，在罗素集团中排第3，挂科率约 12.6%，挂科两门就可能被劝退，补考仅限一次。特别是法律、数据科学、经济类相关专业，本身就热门，对学生的背景要求也高，该劝退就劝退，丝毫不手软。
社交媒体随便一搜，很多被KCL退学的帖子求助。
学生哪怕挂科了也想混个顺利毕业，但学校不给机会，部分在KCL读本科的学生，还要苦三年，读着读着就读不下去了。要么转学到英国其他院校，要么干脆直接去其他国家了。
如果你偏爱 “自由包容 + 跨界创新”，选 UCL
UCL 的理念强调精英治校，但世俗平等，在学术氛围上也十分自由。
优势学科上，它是典型的综合性名校，学科覆盖广到惊人，从工程、计算机到艺术、教育，几乎没有短板。
跨学科是它的王牌，比如 “建筑与可持续发展”“数据科学与社会政策” 等项目，在全球都极具竞争力；计算机、经济学、建筑学等热门专业，能给你足够的平台和资源尝试跨界。
学业压力上，UCL整体更宽进严出，毕业率高达 90% 以上，挂科后有更多补考、重修机会。
虽然热门专业的压力不输 KCL，但整体容错空间更大，适合思维活跃、喜欢探索未知、想尝试跨学科学习的学生。
选 KCL，是选 “在一个领域挖深”；选 UCL，是选 “在多个领域拓宽”。先想清楚自己是深耕还探索，选校就不会纠结。
03、申请难度和国内认可度，哪个更好？
明确了适配方向，再看申请的落地细节—— 两校的认可度、申请难度，在本科、硕士、博士阶段其实差别也很明显。
认可度各有侧重，适配不同职业方向
UCL国内科技、教育、建筑领域的雇主认可度极高，常年QS前10的光环+综合性名校标签，在华为、腾讯、设计院等企业的校招中，通过率明显高于同类院校，适合想走 “综合发展 + 名校光环” 路线的学生。
但KCL在法律、医疗、人文社科领域的专业认可度更突出，红圈律所、三甲医院、文化机构更偏爱 KCL 的毕业生，尤其是护理学、临床医学、法学专业，薪资和职业发展前景稳定，适合想走专业深耕 + 领域权威路线的学生。
不同阶段申请难度差异也比较大
本科申请方面，UCL 整体申请更难，热门专业门槛极高，适合成绩顶尖、目标明确的学生。
硕士方面，UCL 学科覆盖广，跨学科项目多，对双非同学相对友好（也是被说水的原因之一）。但近年来，UCL对双非的录取难度并不低，均分基本都是88起步。
KCL 往年的申请门槛并不低，虽然不太卡list，但双非学生申请还是格外严格。热门专业基本只向 985/211、双一流院校学生开放，双非学生若想拿到 offer，往往需要极高的均分 “硬闯”，整体录取概率较低。
但今年却罕见下放门槛，原本明确标注 “仅 211 可申” 的部分课程，今年也调整为 “无明确院校背景限制” 的单独课程，不再把双非学生挡在门外。
博士方面，其实博士申请上还是很难直接做比较的，毕竟博士阶段基本都是深耕某个领域了。
这两所大学的科研实力都很顶尖。只不过UCL的跨学科优势会更明显，奖学金机会更多，而且会更适合想做交叉领域研究的学生。
而KCL在医学、法学领域的导师资源更集中，指导严格，论文答辩标准高，适合想深耕单一领域的学生，当然，跨专业或交叉领域研究，基本很难拿到录取。
申请的核心是 “精准匹配”—— 先明确自己的职业方向和学习风格，再对应两校的特质和申请门槛，才能提高成功率，避免 “录了却不适应” 的情况
好啦，今天的分享就到这！
