绩点第一VS综合第一 哪个的含金量更高？

在保研体系里，“第一”是保研er们追逐的对象，尤其是绩点第一vs综合第一，看起来只差一个评价口径，背地里却有着不同的风评。

▶绩点第一，象征着专业能力强、知识扎实，也是很多院校初筛时最省事、也最不容易出错的选择，但很容易被定义为书呆子；

▶综合第一，则通常伴随着科研、竞赛、实践等加分项，象征着全能、科研潜力大，但也更容易受到面试老师的夺命连环问。

图源：小红书https://c.c1nd.cn/tFbs9

矛盾也正在这里出现，在名额有限、筛选层层加码的保研体系里，老师更喜欢绩点第一的稳妥，还是综合第一的全面？综合会比绩点更重要吗？报名时又该填报哪个第一？今天老师就来聊一聊这个话题。

图源：小红书https://c.c1nd.cn/GAc5h

绩点还是综合，各有利弊

01

绩点第一：基础扎实，但缺少亮点

绩点第一是入营最硬的敲门砖，在所有高校的初审系统里，漂亮的成绩排名都是一个极其高效的筛选项，至少保证了这位同学在本专业的学习能力、自律性，也证明其专业知识能力的扎实。

这份踏实和稳定，是导师们（特别是看重理论功底和学术潜质的导师）非常欣赏的品质。

但是，绩点第一的标签虽然证明了我们在既有赛道上的优秀，但也可能让旁人产生一种“除了成绩，还有什么？”的疑问。

特别是在竞争白热化的面试环节，当周围的同学都亮出国家级竞赛奖与科研论文时，一份略显单薄的成绩单可能会让我们显得有点不够突出。

导师会怀疑绩点第一的同学是否擅长将知识转化为实践？是否具备探索未知问题的热情和能力？由此，虽然绩点第一也是亮点，但如果只有成绩而没有科研竞赛支撑，在保研过程中容易显得履历平淡，缺乏让导师眼前一亮的杀手锏。

http://xhslink.com/o/1hCIqa2WmiM

02

综合第一：背景丰富，但容易受质疑

相比于绩点第一，综合第一则全方面展示了同学们的综合素质——科研、竞赛、实践样样拿得起。

这份履历很容易在材料堆里凸显出来，让导师们眼前一亮，觉得我们具备潜力大、塑性强、不是书呆子等特质，从而受到他们的偏好。

尤其对于那些注重实践、交叉或团队协作的专业和项目，一个综排突出的学生往往非常对导师们的胃口。然而，丰富的背景也可能引来目标院校最严格的审视。

如果我们的加分项里充斥着与专业关联度不高的杂项比赛，或论文、专利的含金量存疑，抑或是面试过程中连专业课知识都难以回答，那么“综合第一”这个头衔反而会引发导师们的警惕——连基础的专业知识都不知道，这些竞赛、论文又能有多少价值？

http://xhslink.com/o/23PRch4h2zi

虽然绩点第一、综合第一各有利弊，但通常来说，似乎综合第一更全面，优势更明显。但为什么就是这样一眼就能看到答案的问题，引起了保研er们的激烈讨论？

综合第一更好，还用质疑？

院校要求不一，导致学生无所适从

每个学校的预报名系统都不一样，有的要求用绩点排名，有的要求综合排名，还有的是模糊的排名证明，这会让保研er们陷入纠结：为什么排名能有这么多花样？是不是我的理解有误？

这种不确定性直接导致了保研er们的焦虑——担心用了绩点排名，而竞争对手用了综测排名且更靠前，那我们岂不就吃亏了？反之亦然。

更担心的是，万一是自己理解错了学校的意思，提交了错误的排名信息，会不会直接被当成提供虚假材料，进而被刷掉？

信息不对称下，保研er们不是在争论哪个更好，而是在恐惧自己是否会因为一着不慎从而导致满盘皆输。

图源：小红书https://c.c1nd.cn/Kpxnt

担心“双第一”撞车

还有的情况是基于“第一”这个title而可能引发的撞车讨论，例如有些同学是专业绩点第一，但综合排名不高，想用自己最有优势的绩点排名去申请目标院校，但又担心本专业的综合第一也报名了该院校。

如此以来，两个人能否入营就难以断定，招生老师会怎么看？两个第一摆在他面前，他会选谁？是觉得绩点第一更稳妥一些，还是为了省去麻烦，干脆两个都不要？

这种潜在的可能性，让很多人在填报时犹豫不决，反复横跳。

图源：小红书

透明度不同，信任有别

部分保研er认为综合第一的含金量远不如绩点第一，因为综合第一的操作空间太大，各校、各院系的加分规则千差万别，不如绩点排名的计算规则相对透明统一（各科成绩加权），拿到外校的时候也更有说服力。

也因此，有人认为用综排第一是在投机取巧，是在打擦边球；也有人表示虽然绩点第一，也有考试作弊的可能，但与综合第一相比，水的空间较小。

这样看来，绩点第一的含金量似乎的确比综合第一的高。

图源：小红书https://c.c1nd.cn/tFbs9

老师有话说：

如果是绩点、综合双第一，那当然很好，也不用纠结填哪个。但绝大部分保研er们面对的情况是要么绩点第一要么综合第一，那么在夏令营/预推免报名时到底该怎么填？

保研报名时，

两个都可以填吗？

明确要求型

如果目标院校的招生章程或报名系统中明确要求提供“本科成绩排名（绩点）”或“综合测评排名”，那么一切的争论都会失去意义，严格按照要求来即可。

比如，南京大学的预推免报名系统明确要求填写“综合排名”，而上海交通大学、北京大学法学院等则明确规定使用“学业成绩（绩点）排名”。

图源：小红书https://c.c1nd.cn/mTHVr

在这种情况下，提供符合规定的排名是入围的第一前提。不按要求的材料，再优秀也可能在初审时就被系统或审核人员过滤掉。

模糊要求型

如果目标院校的要求是模糊的，只写了需要提交“专业排名”或“排名证明”。这时，我们的策略应该是：在允许的范围内，最大化展示自己的优势。

如果系统只让填一个数字，保研er们可以选择数字更小的排名填写——绩点第3，综测第1，那就果断填“1”。

同时，保研er们可以在后续上传的个人简历或个人陈述中进行巧妙的补充说明——在简历里单独列明绩点与排名来佐证自己的专业基础。

如果系统允许上传辅助材料（这是最好的情况），保研er们可以将学校教务处或学院开具的两份官方排名证明（绩点和综合）都扫描上传。

并在个人陈述中清晰地写道：“本科期间，我的学业成绩排名为X/XX，综合素质测评排名为Y/XX。”让老师一目了然地看到你的全面表现，把选择权和判断权交给对方。

http://xhslink.com/o/w8MWrd16Qr

特殊情况

理想很丰满，现实很骨感。

一方面，部分学校只统一提供一种排名证明（通常是成绩排名），而有的院校则可以提供综合排名证明，这就意味着，无论目标院校如何要求，还得看我们手里能提供怎样的可盖章证明。

http://xhslink.com/o/7Nh2m4PlIwU

另一方面，夏令营报名的高峰期通常在大三下学期的5-7月，少数预推免在7-8月，此时，很多学校前六学期的综合排名还没有计算完毕。

因此，在夏令营和预推免初期，即使想用综合排名，保研er们往往也只能提供当下已有的、盖过章的纯绩点排名，待后期综排出来以后，再进行更换。

绩点第一标定了你在专业知识领域的深度和稳定性，综合第一彰显了你能力和经历的广度和活跃度，最理想的当然是“两手都硬”。但如果我们有所侧重，也完全不必恐慌，无论是绩点第一还是综合第一，能走到这个位置，我们都已经非常优秀了。更重要的，是将这种优秀流畅地传递给招生老师，实现完美上岸！