在美本申请中，“要不要早申”始终是家长和学生反复权衡的问题。早申是否真的更容易被录取？还是只是看上去录取率更高？
U.S. News & World Report 在题为 15 Colleges Where Early Applicants Have an Edge 的文章中，基于 2024–2025 申请季的官方数据，对这一问题给出了相对清晰的回答：在相当一部分大学，早申申请者确实拥有更高的录取概率，但这种优势并不适用于所有学校。
1、整体趋势：多数学校更容易录取早申学生
在 U.S. News 年度调查中，共有273 所排名本科院校提供了早申与常规轮的录取率数据。其中，234 所学校在数据上更倾向于录取早申申请者。
这意味着，从统计层面看，早申并非个别学校的“特殊操作”，而是已经成为多数高校招生结构中的重要组成部分。
2、为什么早申会提高录取概率
文章指出，早申之所以能提高录取概率，并不只是“时间更早”这么简单。
对学校而言，早申——尤其是Early Decision（ED）——具有明确的现实价值：一方面，ED 录取的学生必须入学，有助于学校更准确地预测入学率；另一方面，学校可以更早锁定班级规模与学术结构，从而降低后续招生的不确定性。
正因如此，一些学校会在早申阶段释放相当比例的录取名额。
3、EA 与 ED 的本质区别
文章同时提醒，在考虑早申前，家庭必须分清不同类型的早申项目。
Early Action（EA）通常允许学生在年底前收到录取结果，但不要求入学承诺，学生仍可比较多所学校的奖学金和资助方案。少数 EA 项目具有“限制性”，会限制学生同时向其他学校提交早申。
Early Decision（ED）则是完全不同的机制。一旦被录取，学生必须学，违约会带来严重后果。
因此，ED 更适合那些已经有明确第一志愿、并愿意承担绑定风险的学生。
4、数据对比：早申与常规轮的差距有多大
从整体数据来看，在 2024–2025 申请季：
在206 所提供 EA 数据的学校中，EA 的平均录取率为 74.4%；
在151 所提供 ED 数据的学校中，ED 的平均录取率为 56.7%；
而全部 273 所学校的常规轮平均录取率为59.7%。
这组数据说明：早申并非在所有情况下都“碾压”常规轮，但在不少学校中，优势是客观存在的。
5、早申优势最明显的学校
在早申优势最大的 15 所大学中，早申与常规轮录取率的平均差距约为 33 个百分点。
其中，康涅狄格州的Fairfield University优势最为显著：2024–2025 申请季中，早申录取率高达79.8%，而常规轮仅为33.3%。
位列第二的是Tulane University。Tulane 同时提供 ED 与 EA，其 ED 录取率为58.9%，而常规轮录取率仅为14%。
6、并非所有学校都“偏爱”早申
文章也特别指出，早申并不是放之四海而皆准的策略。
有12 所学校向 U.S. News 表示，其早申与常规轮录取率几乎相同；还有3 所学校的数据显示，常规轮录取率反而高于早申。例如，University of North Carolina at Charlotte，其早行动与常规轮录取率均为79.6%。
这份榜单并没有得出“早申一定更好”的简单结论。
它真正传递的信息是：早申的优势，取决于具体学校、具体项目，以及学生是否与学校高度匹配。
对家庭而言，与其只盯着录取率数字，不如结合学校的招生结构、早申政策类型，以及学生自身的成熟度，做出更清醒的判断。
信息来源：
- U.S. News & World Report15 Colleges Where Early Applicants Have an Edge（2025-12-09）
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
