2026年已经开始了一周，别的大学都在忙着发OFFER，只有LSE稳如泰山，目前还没看到一封Offer，但是发拒信的专业的还真是不少——数据科学、心理学与行为科学、管理学、经济学与政治科学、社会学等等！来看看LSE今年都给出了哪些拒绝理由呢？
学术硬实力原因
这是LSE最为看重的部分，他们寻找的是在学术上“无懈可击”的申请者。
⛔️预估分不够高-社会学申请
直接原因：LSE对OSSD课程体系学生的要求95分，该学生的预估分是93分。
深层分析：LSE对每个课程体系都有明确的、且通常是极高的分数要求。对于竞争激烈的专业，达到最低线只是基本门槛，往往需要超过官方要求才有竞争力。93分本身是很优秀的成绩，但在LSE社会学这个热门专业的池子里，未能达到其隐形的“安全线”。
⛔️GCSE成绩不够好-管理学申请
直接原因：GCSE成绩（或同等学历）的分数和组合未达要求。
深层分析：这是很多申请者容易忽略的“历史记录”。LSE不仅看AL（或同等）成绩，还会回溯看你的GCSE成绩——如果你有的话。
成绩分数：是否有大量的9/8/A*？对于顶尖专业，通常期望看到绝大多数科目在9-7(A*-A)的范围内。
成绩组合：你的GCSE科目是否广泛且核心？一个包含英语、数学、科学、一门语言和人文/社会科学的均衡组合，比一个偏科的组合（例如全是理科）更受LSE青睐，因为它体现了你全面的学术能力。
⛔️选科局限-管理学申请
直接原因：选课过于局限。
深层分析：该同学的选课是经济、数学、会计、中文、EPQ。这个选课组合对于申请会计与金融专业可能不错，但对于管理学来说，LSE可能认为其过于偏向技术和量化，而缺乏人文社科所需的批判性思维和写作能力的证明。
缺少“论文型”科目：管理学涉及大量的阅读、写作和批判性分析。像历史、政治、经济、社会学这样的科目能更好地证明你具备这些能力。
你的组合中，会计被视为“职业性”科目，中文是语言，EPQ是独立研究，但核心的A-level科目里缺少一门典型的“写作”科目。
申请软实力/策略原因
这部分关乎你如何通过申请材料展现自己与专业的匹配度。
⛔️申请竞争力不足-管理学申请
直接原因：大概率是因为没有TMUA成绩，在激烈的竞争中，你的申请档案缺少一个关键的“加分项”。
深层分析：对于数学相关或高度量化的专业（如经济、管理、金融），LSE强烈推荐甚至“隐形要求”参加TMUA。
未参加的后果：当其他竞争者都提供了优秀的TMUA成绩时，你没有提供，招生官可能会认为你的量化能力不如他人，或者在学术追求上不够积极主动。
⛔️文书不够好-心理学与行为科学申请
直接原因：文书未能打动招生官。
深层分析：LSE的文书极其重要，它需要证明你的学术热情、学术深度和与专业的契合度。“不够好”可能体现在：
缺乏学术深度：只是罗列了读过的书或参加的活动，但没有展现出批判性思考。例如，你是否能比较不同理论（如行为经济学中的“前景理论”与“理性选择模型”）？是否能对某篇学术论文的研究方法提出自己的看法？
动机不清晰：未能有力地阐述你为什么对LSE的这个特定专业感兴趣，而不是其他大学的心理学专业。
与LSE的风格不匹配：LSE以社会科学研究著称，文书应体现出对社会科学研究方法的兴趣和初步理解，而不仅仅是“喜欢帮助别人”这种临床心理学的基础动机。
结构混乱，语言不精炼：未能有效地组织内容，逻辑不连贯。
总结与启示
这些拒信原因，揭示了LSE招生过程的几个关键点：
✅极致挑剔
LSE的录取是一个“淘汰制”过程。
任何一点小小的不足（即使是93分对95分），在成千上万的完美申请中都会被放大。
✅全面评估
他们不会只看你的预估分。他们会综合评估你的整体学术档案：GCSE成绩、选课组合、推荐信、文书、以及额外的笔试成绩（如有要求或推荐）。
✅专业匹配度至关重要
同一个申请者，用同样的成绩申请不同专业，结果可能完全不同。你的选课组合和文书内容必须精准匹配你所申请专业的内在要求。
给未来申请者的建议
成绩要远超门槛：目标定在高于官方要求1-2个等级
构建均衡的学术背景：从GCSE阶段就要注意科目的广泛性。A-Level选课要包含能证明你量化能力（数学）和批判性写作能力（至少一门论文科目）的科目。
重视推荐考试：如果专业推荐TMUA或其他考试，请务必参加并力争高分，这应被视为申请的必需环节。
打磨顶级文书：LSE的文书应是学术导向的，充满对学科前沿的探讨和批判性思考，而不仅仅是个人经历的陈述。
基础不牢、提分无门！现在正是为明年5月大考筑基冲高分的关键时期，只有把核心知识点吃透，后续复习才能事半功倍，拿下高分！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
