你听说了吗？两大“美国高考”之一的ACT考试，已经被一家洛杉矶的私募股权公司收购了。
这不只是一条属于教育行业的内部新闻。
对于美本申请学生家庭来说，这次变化，有可能影响未来几年美国大学入学考试的格局。
伴随着如普林斯顿、达特茅斯等美国名校恢复对标化考试的要求，SAT与ACT考试之间的“竞技场”，正悄然经历一场格局之变。
当越来越多学生涌向全面数字化、节奏更快的SAT时，老对手ACT选择了一条更激进的道路，不仅大幅缩短考试时间，其背后的运营机构也从非营利组织，转身成为私募资本控股的营利性公司！
今天机构就想和大家一起来聊一聊这件事，ACT被私募买下后，美国高考会变成一门更赚钱的“生意”吗？对美本申请家庭意味着什么？
刚接触美本申请的家庭
先来快速了解两大考试：
- SAT考试：由美国大学理事会（College Board）主办，考查阅读、写作和数学，满分1600分。现已全面机考，采用自适应考试模式。
- ACT考试：原为非营利机构主办，考查英语、数学、阅读、科学和写作，满分36分。可选机考或笔考。
- 几乎所有的美国大学都同等认可SAT和ACT成绩，两者含金量没有太大区别。
格局颠覆
SAT考试正在形成“压倒性”优势
近几年来，SAT已经建立起了明显的市场领先地位。
根据考试机构的数据，在2025届学生中，参加SAT的人数比参加ACT的人数多出了45%，这是一个决定性的差距。
更值得注意的是，这一变化并非偶然。
以下是从2013年到2025年之间，SAT和ACT考试的人数对比。其中深色的是SAT，浅色的是ACT。
（图源：《华盛顿邮报》，版权属于原作者）
可以看到，早在10年前，ACT的考试人数是多于SAT的。
2016年，SAT进行了重大改革，实施了调整了评分规则、优化考题等举措。
2018年开始，SAT逐渐反超，并持续扩大领先优势。
仅从2025年美国毕业生的数据来看，约有47%的人参加了SAT考试，有36%的人参加了ACT考试，这是实打实的市场现状。
同为“美国高考”
SAT和ACT间的差距正在加剧
虽然SAT和ACT都是致力于衡量学生的核心语言和数学能力，拥有一致的目标，但在具体形式上，两者还是存在着显著差异。
目前，SAT考试已经完全数字化，并采用自适应考试模式，能够根据学生前半部分的表现，动态调整题目难度，以更精确地评估水平。
ACT则仍同时提供线上和纸质版本，并坚持线性考试模式，也就是无论学生前面答题情况如何，题目顺序和难度保持不变，更强调稳定性。
就在SAT高歌猛进之时，ACT做出了一次非常根本的改变。
2024年，长期运营ACT考试的非营利机构，选择将其考试业务出售给一家总部位于洛杉矶的私募股权公司Nexus Capital Management。
ACT换主，利弊几何？
首先我们来说好的一面。为了重新夺回市场份额，ACT在过去两年内进行了关键改革：
- 在所有权变更后，更换了首席执行官；
- 对考试进行了重大改版，将核心考试时长缩短了50分钟（这比SAT还短9分钟），回应了“考试时间过长”的长期批评。
ACT表示，这些改革已经显现积极的成效。
但收购后，也引发了美国大量教育工作者的对学生选择权和话语权的担忧！
美国教师工会表示，私募资本的核心责任不是学生、家庭或者教育工作者，而是为投资者追求最大汇报。
如果ACT无法证明足够盈利，新东家最终可能会选择彻底取消ACT考试。
这就有可能导致市场失去竞争。如果ACT退出市场，SAT将可能成为唯一选择，也就是说考试市场可能出现事实上的垄断！
对学生来说，这可能带来4个直接影响：
- 考试费用上涨：缺少竞争，考生可能需要支付更高的报名费；
- 考试名额更紧张：热门考点和考试日期可能一位难求，尤其会影响申请TOP10-20高校的学生；
- 选择权下降：学生无法根据自己的学习习惯和优势，选择更适合的考试；
- 对申请策略的影响：考生可能不得不为应对SAT改变备考计划，增加时间和压力成本。
其实这场争议的本质，并不在于“私募”究竟是好是坏，而是当标化考试做成了“商业生意”，谁来保证学生始终是第一位？
美本申请家庭现在需要焦虑吗？
大家目前不需要焦虑。至少在未来几年内：
- ACT考试不会突然消失
- 绝大多数美国大学仍然同等认可两个考试
- 即使ACT考试要改革，也应该会有较长的过渡期
在考虑选择SAT或ACT考试的过程中，机构推荐大家从以下维度去判断：
- 学生更适合哪种考试形式？
- 学生所在的学校，长期使用哪项考试？
- 学生能在哪项考试的有限时间中，取得更理想的分数？
从自身的情况出发，来选择更适合你、更能为你的申请助力的考试。
机构团队温馨提示
从SAT考试的全面数字化，到ACT所有权的大转变，美国大学入学考试正在经历一场更深层次的重构，这既是技术与时代的变化，也是市场与资本的体现。
至少目前，ACT和SAT之间的竞争仍在继续，这件事对学生来说，并不是坏消息。
