无论是AS还是A2，哪个policy是解决xx的最好方法都是最高频的考点。
微观部分常考的是market failure, price of essential good, income inequality.而宏观部分考的是那四个aims (growth, inflation, unemployment, bop).由于考试的要求是先写advantages，再写disadvantages，每个学生在学习这个章节的时候，都会按照这个方式去记点。这么学有两个问题。
先是知识点太多，记不住。这一点不是什么大问题，因为理论上完全可以通过努力来弥补。
而第二个问题就比较棘手了：如果只记优缺点，怎么进行对比然后给出结论呢？相比单纯记忆policy的优缺点，其实这类题目有一个更有效的学习框架。今天我们先不谈任何经济知识，而是通过一个大家都熟悉，也都需要面对的决策，来理解这个学习框架。
那就是：如何选择大学？
去哪里读大学，应该从以下四个维度来考量：课程设置，就业机会，费用以及生活质量。举个例子，假设有个学生在A2出分以后同时拿到了剑桥数学系和港大数学系的无条件录取，他应该去哪呢？首先，他需要把两个大学的情况用上面四个维度进行分析。
每个维度的分析，无论是优点还是缺点，都是AO2部分的analysis.接下来，需要按照他的个人情况，来权衡利弊，并且做出选择。
这个就是AO3部分的judgement.在特定条件下，某些优点会被放大，而某些缺点可以忽略，因此，不同的学生会做出不同的决策。举两个例子：
- a学生家里比较缺钱 (个人情况)。那港大相比剑桥费用更低，毕业以后也可以留在香港工作赚取高薪。并且，如果家里贷款读剑桥，由于课程难度较大，学习压力会很大可能导致挂科，那毕不了业也没法找到很好的工作(对比)。 因此，他应该去港大 (选择)。
- b学生学术能力很强，没有参加任何牛剑培训就上了剑桥，未来也决定做数学研究 (个人情况)。那剑桥数学系相比港大更高的课程难度则更适合学生去提升自己的能力。并且，由于大部分时间都在图书馆学习，那恶劣的天气也不是什么缺点 (对比)。
因此，他应该去剑桥 (选择)。很多同学刚看到剑桥和港大应该怎么选的时候肯定会说这还要选？而看完了上面的内容之后，相信大家至少会意识到：这确实是一个需要思考的问题。
就像写怎么解决inflation的essay题，如果你的思维方式是这有啥好写的，肯定加息啊，那你的essay是拿不了几分的。毕竟Essay题考的是思维方式和表达能力，至于结论是什么其实并不重要。
相比记优缺点，通过维度来思考有什么好处呢？首先，大家不需要去记好处和坏处。只需要记住分析的维度，就可以自行分析。考试的时候无非就是把优点写在前面，缺点写在后面。其次，通过某一个维度的横向比较，对比就变得非常容易：
- 剑桥课程更难，如果喜欢学术且学术能力本身就很强，就去剑桥- 剑桥就业更好，如果想拥有在全世界找到好工作的选择权，就去剑桥。
- 港大生活成本更低，如果缺钱，就去港大。- 港大就读体验好，如果在乎生活质量，又不在乎顶级工作，就去港大。我一直说Evaluation没有答题的模板，只有思考的模板。
按照维度分析，然后在特定情况进行比较，就是我认为的最有效的思考模板。对于经济考试来说，不同的考题对应不同的Criteria. 我们在后面的推送会慢慢讲解。
祝大家学习顺利~
