各位同学、家长，最近英国计划对每名国际学生征收925英镑的征费，很多人担心这笔钱会转嫁到学费里。但伦敦大学学院（UCL）刚刚明确表态：UCL不会把这笔费用转给学生，而是由学校自己承担。感兴趣的话一起来看看吧~
伦敦大学学院（UCL）一位高级领导确认，英国即将实施的每名国际学生925英镑的征费不会转嫁给学生。上周在伦敦举办的The PIE Live Europe会议上，伦敦大学学院战略规划总监克莱尔·福伊尔告诉听众，这项征税将“融入我们对学费的常规思考中”，而不会直接转嫁给国际学生。
“我们决定这项征税不会被转嫁。它肯定不会出现在账单上，”她说。福伊尔承认，承担这一成本——根据2023/24学年的招生数据，UCL很可能是所有大学中受影响最严重的——必然会对该校的其他投资项目产生连锁反应，例如课堂开发或技术设备投入。“我们绝对会努力保护那些我们认为对学生非常重要的事情，但这会拖慢我们想做的一些新颖创新项目的进度，”她说。“我们不会认为这剥夺了什么，但这确实拖慢了我们的进度，”她补充道。
小组成员在一场探讨该即将实施政策影响的会议中，讨论了其他英格兰院校将如何应对这项税收。该政策预计于2028年实施。只有英格兰的大学会受到影响，威尔士政界人士已明确表示不会对威尔士的院校征收此税。
“财务压力确实促使该行业更被动应对，而非主动出击，”Education Insight创始人兼主任珍妮特·伊利耶娃指出，一些大学正在取消不太受欢迎的项目——如语言或农业——而这些专业往往是完成率最高的。“这正是该领域陷入高度被动局面的地方，许多空间正在被侵蚀，”她警告道。
一项针对听众的临时民调显示，大多数英国大学仍在权衡是否因该政策提高学费。会议主席、国际高等教育专家文森佐·雷莫表示，这与他与大学的对话相符——大多数大学正在探索自己的选项，或等待其他院校对政策的反应，之后才制定明确的个人策略，尽管也有院校表示将直接把成本转嫁给学生。独立高等教育金融顾问杰米·沃纳建议：“我认为许多大学会坚持增加招生数量，而不是考虑质量和价格。”
英国工党政府引入这项税费尤其引发争议，批评者指出，高等教育部门本已资金紧张，可能会出现来自价格敏感的生源国学生大量流失。伊利耶娃表示，由于行业日益多极化，英国的市场份额正被新兴目的地取代。她指出，研究显示，英国的一些主要生源国——印度、巴基斯坦、尼日利亚、尼泊尔、孟加拉国和斯里兰卡——对价格尤为敏感。由于持续的冲突影响了燃油价格，进而推高了通胀，她警告说，这项政策的出台时机再糟糕不过了。“现在正是长期可持续参与最为关键的时刻。因此，我敦促政策制定者重新考虑。这是一个战略错误——时机不当，执行不力，”伊利耶娃说。
Nous集团董事尼克·迪龙强调，征税政策并非孤立实施，基础合规评估（BCA）指标的调整、家属签证规则的收紧，以及关于国际学生寻求庇护的讨论，共同为英国国际教育制造了一场完美风暴。但他表示，尽管行业面临挑战，一些学校的国际学生收费已经偏高。“许多大学的定价早已远远超出925英镑的征费，”他说。“所以归根结底，我们自己也在面对如此严重的偏差。这次（征税）不过是政府又多加了一项。”
与此同时，CIL战略顾问合伙人帕特里克·基尔希纳也表示，许多大学的定价“仍然相当不成熟”，并不一定基于价值。“这更像是一个流程。你每年都得走这个流程，看看去年的费用，然后偶尔涨一点价。但根据我过去一个月的经验，这并不具备战略性，”他说。
总的来说，这对申请UCL的同学来说，无疑是一颗定心丸。不过也要注意，并不是所有的大学都像UCL这样明确。目前多数英国高校还在观望，不排除部分学校会选择涨价。
我们的建议是：大家在申请时多关注目标院校的财务政策，尤其可以留意学校是否公开表态不转嫁成本。同时，尽早规划、尽早申请，锁定当前学费标准，也是稳妥之选。
